УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС по г. Славянску – на Кубани, г. Славянск – на – Кубани обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ЗАО «Славянский механический завод» несостоятельным (банкротом) и включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: Согласно заявлениям (л.д. 1-113, том 2) членов СПК «Рыболовецкий колхоз «8 марта», являющегося правопредшественником ЗАО «Рыболовецкая агрофирма «8 Марта», ст. ФИО1, что подтверждается материалами дела (л.д. 1-29, том 3), в складочный капитал Коммандитного товарищества «Малахов и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2007 по делу № А70-5058/25-2007 частично удовлетворены требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Тюмени» (далее – Пенсионный фонд РФ) о взыскании с Муниципального
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвырассмотрен иск ФИО1 к ООО "Тройка-3" о признании решения общего собрания участников ООО "Тройка-3" от 19.11.2006г. недействительным, рассмотрено заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 13.000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие Изобильненского муниципального района «Нива» г. Изобильный (далее истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Заря» с. Подлужное (далее ответчик,
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2007 года назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Негосударственному экспертному учреждению ООО «Пермский центр независимых экспертиз».
Установил: Истец – ООО «Кубань-Вино» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ответчику – ООО «Патриот» о взыскании с ответчика сумму основного долга за поставленную продукцию в размере 1 323 266 руб. 15 коп., сумму долга за предоставленные транспортные услуги в размере 110 000
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2006г. (л.д. 12) по делу № А-32-19045/2006-36/378, присуждено взыскать с ООО фирма «АМО», г. Сочи в пользу ООО «Компания СКИТ-ЮГ», г. Армавир 249 935,06 руб. основного долга, 37 844,93 руб. процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Флоттехсервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску (далее – налоговый орган) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ ООО «Промнефтехимагроснаб-Кубань», г. Москва обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования г. Краснодар, выразившееся в ненаправлении заявителю проекта договора купли-продажи земельного участка по ул. Калинина, 1 в г. Краснодаре
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация Учреждение по предоставлению персонала «КАМА-ПЕРСОНАЛ» (далее - заявитель, Учреждение) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстанс заявлением к ИФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Новороссийск обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Рыцарский зал», г. Новороссийск о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Рыцарский зал» от 14.08.2005; о признании недействительным решения ИФНС по г. Новороссийск по государственной регистрации
установил: Истец – ООО «Фирма Эй-Си Центр» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ответчику – Администрации муниципального образования Успенский район о признании недействительными протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок, составленный котировочной комиссией
УСТАНОВИЛ: Между истцом (исполнитель), ГУ ОВО при ОВД Усть-Лабинского района и ответчиком (заказчик) заключен договор № 44/у/208-л/3 от 01.10.05г. (далее – Договор – л.д. 8-13) на оказание ответчику охранных услуг и техническое обслуживание средств охраны.
УСТАНОВИЛ: На основании плана приватизации от 17.05.1994 и актов приемки государственной приемочной комиссии о приемке законченных строительством объектов от 19.04.1996, 16.12.1993 и 29.06.1990 за ОАО «Дагсвязьинформ» Главным управлением федеральной регистрационной службы России по Республике
УСТАНОВИЛ: В производстве Девятого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы ОАО "Центральная регистратура", Благотворительный фонд "Инзер", ООО "Инзер-Инвест" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2007 по делу № А40-78282/06-45-621
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Типография «Колорит» (далее – типография) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию ЮО-171/1 Министерства юстиции РФ УИН по Сахалинской области о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО Многопрофильное товарищество «ВПИК» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО4 № 16596-9-Д-ГШ/ 2007 и № 16596-9-Д-ГШ/2007 от 23.07.2007, а
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке (далее по тексту – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее по тексту – предприниматель, налогоплательщик) налогов, пени и налоговых
установил: Предприниматель ФИО5 (предприниматель, заявитель), г. Сочи обратилась в суд с заявлением к администрации Лазаревского района г.Сочи (администрация) о признании незаконными действия администрации по сносу, уничтожению и вывозу принадлежащего заявителю имущества, находившегося на
УСТАНОВИЛ: Решением от 10 сентября 2007 года Арбитражного суда Краснодарского края за истцом признано право собственности на объекты недвижимости под литерами «К, Л, М, Н», расположенные на земельном участке по адресу <...> (кадастровый номер 23:37:01 07 002:0108)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Нефтекомсервис» ( далее – ООО «Нефтекомсервис») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга ( далее –
