у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163020, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Садоводы Севера»
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Управления городского хозяйства» (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектировщик» (далее – общество) о взыскании суммы пени в размере 412 604,17 руб. по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу «Ленгазспецстрой» (далее – ответчик, Общество) с иском с учетом его уточнения о взыскании 10 050 руб. неустойки за просрочку оплаты арендной платы по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник, ФИО1) финансовый управляющий имуществом должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – Инспекция) по исключению из Единого
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – администрация города Астрахани, Администрация, ответчик) о признании отсутствующим
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2018 в отношении муниципального пассажирского автотранспортного предприятия Муниципального образования г. Братска (далее – МПАТП, должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.10.2018 к производству принято заявление кредитора, КПК «Станичник», о признании гражданки ФИО1 (далее - должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.04.2015 обществ с ограниченной ответственностью «Братскводсистема» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Статус», адрес: 198216, Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 22, лит. П, пом. 34Н Н403Г, ОРГН 1197847204323, ИНН 7805757460 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Киностудия «Ленфильм» (далее – ответчик, АО
у с т а н о в и л: акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (далее – авиакомпания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт «Симферополь» (далее – аэропорт, ответчик) о взыскании 243 231,70 рубль убытков,
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (далее – ООО ФАПФ «Пейзаж», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ласпи-Вояж» (далее – ООО «Ласпи-Вояж»,
установил: Акционерное общество «Первая городская складская компания» (далее – Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оде Групп» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжская девелоперская компания» (далее – Общество, заявитель, ООО "ВДК") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС по г. Волжскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Русско-Высоцкая птицефабрика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биоферт» (далее – ответчик)
УСТАНОВИЛ: Михайлова Наталья Ивановна, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Хоста-Чай» (ИНН 2317004103), Краснодарский край, г. Сочи, с. Калиновое Озеро, о признании несостоявшимся дополнительного выпуска ценных бумаг
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания» ( далее – ООО «ТеплоЭлектроСетевая компания», истец) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» ( далее - ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КАРГО-ИНВЕСТ" (далее – Общество, налоговый агент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по
