ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-9768/17 от 27.11.2017 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к ООО «Оймяконье», ФИО5, ФИО7, ООО «Альчанец», ООО «Артель старателей «Тал» о взыскании задолженности
Решение № 2-2171/2017 от 11.10.2017 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Златоуст» (далее – ООО МФО «Капуста Златоуст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 209 740
Апелляционное определение № 33-16113/17 от 22.09.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бастион-2000» о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры. В обоснование иска указал, что ( / / ) на основании договора купли-продажи продал ООО «Бастион-2000» принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: .... Согласно пункту
Апелляционное определение № 33-10919/17 от 07.09.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: АО "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "Ылэн", ООО "Альчанец", ООО "Литос", ООО "Артель старателей Тал", Карасю А.М., ФИО2,
Апелляционное определение № 33-9263 от 29.08.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Партнёр» о расторжении договора об участии в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-24473/17 от 21.08.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО3 с последующим уточнением требований обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно суммы займов в размере 4 500 000 рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 963000 рублей.
Апелляционное определение № 33-1808/17 от 16.08.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, оспаривании сделок по отчуждению жилого помещения, признании права собственности на наследуемое имущество.
Апелляционное определение № 33-8168 от 03.08.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ООО «СКК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что <данные изъяты>.2014 с ответчиком заключен трудовой договор №, она принята на должность <данные изъяты>, установлен должностной
Апелляционное определение № 33-2908/17 от 19.07.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Кошаташян З.Г., Кошаташян Р.В. обратились в суд с иском к ООО «Смальта» о защите прав потребителей. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве жилого <адрес>, в соответствии с которым ответчик принял на
Апелляционное определение № 33-2852/2017 от 17.07.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Денисов А.В., Денисова В.О. обратились в суд с иском к ООО «Смальта» о защите прав потребителей, вытекающих из договора участия в долевом строительстве. Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве
Апелляционное определение № 33-2858/2017 от 17.07.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Инкина С.Ю., Бобров Д.В. обратились в суд с иском к ООО «Смальта» о защите прав потребителей, вытекающих из договора участия в долевом строительстве.
Апелляционное определение № 33-4703/2017 от 05.07.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: АО «Теплосеть» г.Невинномысска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды.
Апелляционное определение № 33-10674/2017 от 05.07.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к прокуратуре Тракторозаводского района г. Волгограда с иском о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст. 206 УК РСФСР, в связи с
Решение № 2-3927/2017 от 23.05.2017 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО АКБ «Российский капитал» признании недействительным одностороннего отказа от заключения договора, понуждении к заключению договора взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.
Апелляционное определение № 33-3757/2017 от 18.05.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО23, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО24, ФИО14, ФИО25, ФИО26, ФИО17 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Медик» (далее СНТ «Медик»), ФИО21, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю о признании
Решение № 2-791/2017 от 12.05.2017 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к АО «Немецкая деревня» о защите прав потребителей. Требования истца мотивированы тем, что 14 апреля 2015 года между ЗАО «Немецкая деревня» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - Договор долевого участия), согласно которому
Апелляционное определение № 33-5473/17 от 11.04.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Хамаева А.Р. обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стройтрест № 7», которым, после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной форме просила возложить на ответчика обязанность по введению дома в эксплуатацию, а
Апелляционное определение № 33-1146/2017 от 27.03.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ОАО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» обратилось в суд с уточненным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 04.06.2015 между истцом и ООО «Оймяконская золотопромышленная компания» заключен договор поставки нефтепродуктов № ..., по которому поставщик передал покупателю
Апелляционное определение № 33-919/17 от 06.03.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ОАО «БайкалИнвестБанк» обратилось в суд с иском к ШЯА о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 16.09.2013 года между ОАО «РОСТ БАНК» и ШЯА заключен кредитный договор <***>, по условиям
Апелляционное определение № 2-8533/2016 от 02.03.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила иск к ООО «Ремонтно-строительная организация-5» (далее – ООО «РСО-5») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда сославшись на то, что 3 декабря 2013 года заключила с ответчиком договор на участие в долевом строительстве жилого дома, по условиям, которого
Решение № 2-128/2017 от 02.03.2017 Кронштадтского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «КВС-Кронштдт» о взыскании пени, штрафов, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве, штрафа в соответствии с ФЗ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».
Апелляционное определение № 33-11395/2016 от 07.02.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Строительный холдинг «СЕВЕР-СТРОЙ ИНВЕСТ» были заключены договоры кредитной линии (номер) от (дата) и (номер) от (дата) По первому договору был предоставлен
Апелляционное определение № 33-5654 от 12.12.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «ИнтрастБанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - истец, АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>., ФИО1 (далее по
Решение № 2-4481/2016 от 17.11.2016 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.06.2006г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ФИО3, ФИО4 был заключен договор аренды земельного участка №, общей
Апелляционное определение № 11-179/2016 от 03.11.2016 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ООО Торговый дом АПН обратился в суд с иском к Зыкину В.В. с требованием о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.