УСТАНОВИЛА: АО "ФИА-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "Ылэн", ООО "Альчанец", ООО "Литос", ООО "Артель старателей Тал", Карасю А.М., ФИО2,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Партнёр» о расторжении договора об участии в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
установила: ФИО3 с последующим уточнением требований обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно суммы займов в размере 4 500 000 рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 963000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, оспаривании сделок по отчуждению жилого помещения, признании права собственности на наследуемое имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ООО «СКК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что <данные изъяты>.2014 с ответчиком заключен трудовой договор №, она принята на должность <данные изъяты>, установлен должностной
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Смальта» о защите прав потребителей. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве жилого <адрес>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Смальта» о защите прав потребителей, вытекающих из договора участия в долевом строительстве. Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Смальта» о защите прав потребителей, вытекающих из договора участия в долевом строительстве. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве жилого <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к прокуратуре Тракторозаводского района г. Волгограда с иском о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст. 206 УК РСФСР, в связи с
УСТАНОВИЛА: АО «Теплосеть» г.Невинномысска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО АКБ «Российский капитал» признании недействительным одностороннего отказа от заключения договора, понуждении к заключению договора взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.
установила: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО23, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО24, ФИО14, ФИО25, ФИО26, ФИО17 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Медик» (далее СНТ «Медик»), ФИО21, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к АО «Немецкая деревня» о защите прав потребителей. Требования истца мотивированы тем, что 14 апреля 2015 года между ЗАО «Немецкая деревня» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - Договор долевого участия), согласно которому
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стройтрест № 7», которым, после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной форме просила возложить на ответчика обязанность по введению дома в эксплуатацию, а также
у с т а н о в и л а: ОАО «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» обратилось в суд с уточненным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 04.06.2015 между истцом и ООО «Оймяконская золотопромышленная компания» заключен договор поставки нефтепродуктов № ..., по которому поставщик передал покупателю
УСТАНОВИЛА: ОАО «БайкалИнвестБанк» обратилось в суд с иском к ШЯА о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 16.09.2013 года между ОАО «РОСТ БАНК» и ШЯА заключен кредитный договор <***>, по условиям
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «КВС-Кронштдт» о взыскании пени, штрафов, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве, штрафа в соответствии с ФЗ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявила иск к ООО «Ремонтно-строительная организация-5» (далее – ООО «РСО-5») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда сославшись на то, что 3 декабря 2013 года заключила с ответчиком договор на участие в долевом строительстве жилого дома, по условиям, которого
установила: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Строительный холдинг «СЕВЕР-СТРОЙ ИНВЕСТ» были заключены договоры кредитной линии (номер) от (дата) и (номер) от (дата) По первому договору был предоставлен
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «ИнтрастБанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту - истец, АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>., ФИО1 (далее по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30.06.2006г. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ФИО3, ФИО4 был заключен договор аренды земельного участка №, общей
У С Т А Н О В И Л: ООО Торговый дом АПН обратился в суд с иском к Зыкину В.В. с требованием о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Покровский авторемонтный завод» о взыскании задолженности за выполненные работы, указав, что (дата) в соответствии с протоколом № заседания совета директоров ОАО «Покровский авторемонтный завод» на основании решения вопроса № повестки дня: «Об
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Торгово-производственная компания Лайма», ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №1» (далее - ООО «Срочномен №1», заимодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 04.09.2015 года в размере **** руб., в том числе сумма займа - **** руб.,
