установила: Лапин А.В., действуя через представителя Лапину С.П., 15.05.2019 г. обратился в суд с иском к Фролову В.В. и с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительным договор купли-продажи от 27.10.2016 г. между ООО «Кавказская кухня «Арзу» и Фроловым В.В. растворобетонного
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК»), в котором с учетом уточнения просила расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона <...>, серийный номер <№> (IMEI) от 9 июля 2017 года, взыскать с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее – истец, кредитор, Банк) и ООО «ЛВЗ «Оша» (далее - заемщик, ответчик) заключен договор об открытии кредитной линии с
УСТАНОВИЛА: ООО «ФирКон» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО5, после увеличения исковых требований в окончательной форме просило взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по Договору подряда № 05-17 от 19 мая 2017 года в размере
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за жильё, коммунальные услуги и пени. В обоснование иска указал, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате образовалась
У С Т А Н О В И Л А: П.А.А. обратилась в суд с иском к МУП «Служба заказчика и технического надзора» Городского округа (ГО) город Уфа Республики Башкортостан о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование иска следующее. дата между сторонами был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, указав, что решением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 25 октября 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в его
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, влице представителя по доверенности ФИО6, первоначально, 27 марта 2018 года, обратилась в суд с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными действий по кадастровому учету
УСТАНОВИЛА: Лыскова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лыскову П.Г., ООО «БАЛТИЙСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав, что 29 октября 1993 года был зарегистрирован брак между ней и Лысковым П.Г. 22 ноября
УСТАНОВИЛ: ТСН «Наш дом» обратилось к мировому судье судебного участка № 72 судебного района г. Отрадного Самарской области с исками к ФИО1 ФИО20 ФИО1 ФИО21., ФИО1 ФИО22 о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
у с т а н о в и л: Администрация Муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 7 399 164 рублей за фактическое пользование земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на те
У С Т А Н О В И Л А: Ш.А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Селена» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование иска следующее. дата между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве нежилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройюгресурс» о защите прав потребителей. В обосновании иска указывает, что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве № № от 08.06.2016 года ООО «Стройюгресурс» взяло на себя обязательства в срок не позднее 30 марта 2017 года
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, указав в обоснование заявленных требований, что 22.01.2014 года с ответчиком были заключены договоры долевого участия в строительстве
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб..
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО2 обратилась в суд с иском к Самарскому филиалу ПАО «Ростелеком» о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО «Апрелевка С2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РЖД Логистика» о защите прав потребителя из договора транспортной экспедиции, заключенного между ним и ответчиком 12 декабря 2016 г. на услуги по организации транспортно-экспедиционных услуг и иных услуг при перевозке груза для личных бытовых нужд со
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Глобус-98» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований истцы указали, что 06.04.2016 года они заключили с ответчиком договор № № участия долевого участия в строительстве, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: Павлов В.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки в размере 192000 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения, и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л: Комлев А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки в размере 156000 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения, и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИКВ-Холдинг» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика ООО «ИКВ-Холдинг» в его пользу неустойку в размере 999 000,00 руб., расходы за услуги по автостоянки автомобиля в размере 16 470,00 руб., расходы по
