УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Параллель» (далее – ООО «Параллель»)обратилось в Московский районный суд *** с иском к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, указав в исковом заявлении, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Параллель» и ИП ФИО3 был заключен договор перевозки *. В рамках
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.06.2007 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, на условиях, изложенных в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 23.04.2018 заключил с ответчиком договор долевого участия в строительстве №№, объектом по которому является квартира № № расположенная по адресу: ... должна быть передана застройщиком не позднее 31.12.2018.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДонШина» (далее - ООО «ДонШина») и ФИО2 о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к непубличному акционерному обществу (далее - НАО) «Корпорация развития Краснодарского края» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
установил: Общественное учреждение защиты прав потребителей в Новосибирской области «Аурис», ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «ЭлитАвто Сибирь» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: МКУ «Городской жилищный фонд» г. Вязьмы Смоленской области обратилось к мировому судье судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате социального найма.
УСТАНОВИЛ: Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Федерация права» (далее - КРОО ЗПП «Федерация права») обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителя.
установила: АО «Тандер» (далее истец) обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО4 (далее ответчики) о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между сторонами 26 октября 2018 года был заключен предварительный договор аренды недвижимости, в соответствии с которым стороны обязались в срок до 1
у с т а н о в и л а: Филиппова Р.М. обратилась в суд с иском к ООО «РостСтрой» о взыскании неустойки в сумме 646591 рубль 95 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, а также штрафа. В обоснование иска Филиппова Р.М. указала, что в соответствии с договором№6 уступки прав от 11
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс рециклинг» (далее по тексту – ООО «Ресурс рециклинг») обратилось в суд с иском, с учётом уточнений (т.1 л.д.4-5, 116-119), к ФИО1 о взыскании суммы долга 2700000 рублей в качестве неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Акционерному обществу специализированный застройщик «Мосстройснаб» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда.
установил: Истец ООО «Филберт» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> заключило с гр. ФИО6 Договор №, в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК Алтай», в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение причиненного ущерба, в размере 67 788 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 269,12 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день
установила: ОАО «<.>» обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО11, ФИО3, ООО «<.>», ООО АКБ «<.>» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО4 о признании недействительными договоров купли- продажи, передаточных актов и договора ипотеки, договора об отступном, договора залога на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Апрелевка С2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о защите прав потребителей.
установила: 09.06.2015 между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого заемщику выдана кредитная карта на сумму 138 000 рублей, со сроком возврата займа
установил: ФИО4 обратился с иском к ООО «ДАРЫ АЛТАЯ», ФИО2 и ФИО3 просит взыскать с них солидарно сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата суммы займа – <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ним и САО «ВСК» заключен договор страхования в отношении автомобиля «Toyota camry», государственный регистрационный знак «Т <данные
У С Т А Н О В И Л А: ПВН обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»» (далее – ООО «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (генподрядчик) и ООО
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Трусовой Н.М. и Бондаревой Г.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №эп от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам поручения, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в виде суммы неисполненных обязательств по договорам поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено
