ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-1566/20 от 10.11.2020 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договором утвержден график платежей, который ответчиком при
Апелляционное определение № 33-24946/20 от 09.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «АгроСнаб «Центральный» (правопреемник ООО «АГРО 03 – ЦЕНТР») обратилось в суд с иском к 0, 0, 0, в котором с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать с ответчиков солидарно 2 676 355,79 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ООО «АГРО 03-ЦЕНТР» в
Апелляционное определение № 2-695/19 от 05.11.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: истец общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «Национальная служба взыскания») обратилась в суд с иском к Сенько (после заключения брака сменила фамилию на Шестакова) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-2736/20 от 03.11.2020 Томского областного суда (Томская область)
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору от 18.11.2014 /__/ в размере 147097,72 руб. (листы дела1-3).
Решение № 2-4148/20 от 13.10.2020 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением к ответчику. В обоснование требований указано, что ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение срока выплаты
Апелляционное определение № 2-1969/20 от 24.09.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО1 и ФИО2 с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион», в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Решение № 2-886/20 от 21.09.2020 Красногвардейского районного суда (Республика Крым)
установил: в июне 2020 г. представитель истца ФИО2 – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-18222/20 от 16.09.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обосновании требований, истец указал, что на основании договоров от <дата>№... и №..., заключенных с ФИО4, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляет подачу питьевой воды,
Апелляционное определение № 2-163/20 от 14.09.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Сибстройсервис» (далее – АО «Сибстройсервис») (с учетом уточнений) о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 123 702 руб., неустойки за отказ в добровольном порядке безвозмездно устранить недостатки за период с
Апелляционное определение № 11-30/20 от 27.08.2020 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: Некоммерческая организация «Ростовский областной фонд содействия капитальному ремонту» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать, с учетом уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с мая
Апелляционное определение № 33-20668/20 от 24.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Трест Мособлстрой <данные изъяты>» о взыскании неустойки в размере 7 416 900 руб. 60 коп. за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. за период с <данные
Апелляционное определение № 33-8411/20 от 19.08.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «Универсал». В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № <...>А - 031-ДУ, согласно которому АО «Универсал» обязался передать ФИО1 двухкомнатную
Апелляционное определение № 33-1320/20 от 13.08.2020 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Домотехника Камчатка» в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи стиральной машины модели «Electrolux EWS 1064 EDW» стоимостью 45384 руб.. На товар установлен гарантийный срок один год. Через несколько
Решение № УИД от 12.08.2020 Майского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: Ермакова И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк » о признании незаконными действий связанных с переводом денежных средств, взыскании ущерба причиненного незаконными действиями, штрафа и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1039/20 от 05.08.2020 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 03.06.2013 между ОА «Связной Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_41887. Договором утвержден график платежей,
Решение № 2-1943/20 от 28.07.2020 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением, заинтересованные лица - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, ФИО1, об отмене решения финансового уполномоченного по
Определение № 33-14992/20 от 28.07.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Косаревой Виктории Артуровне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 13 декабря 2018года иск удовлетворен.
Апелляционное определение № 2-315/20 от 10.07.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: акционерное общество «Сети» (далее – АО «Сети») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 941 руб. 57 коп., пени в размере 22 472 руб. 26 коп., судебных расходов в виде
Решение № 2-486/20 от 08.07.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: истец ФИО1 ВлаД.вна обратилась в Минераловодский городской суд .............. с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании с ответчика в её пользу страховое возмещение в сумме 476 700 рублей; законную неустойку в сумме 48 687 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000
Кассационное определение № 2-538/19 от 07.07.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО11 (далее – ответчик) о взыскании 69 628 рублей задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты и 2289 рублей в возмещение расходов по
Решение № 2-11/20 от 26.06.2020 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО «КЕДР ФОРЕСТ С» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования. В обоснование иска указала, что <дата> она заключила с ответчиком договор купли-продажи оборудования №. Обязательства по передачу покупателю оборудования
Апелляционное определение № 33-1949/20 от 23.06.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчиком своевременно не вносятся платежи за потребление коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность за период с
Апелляционное определение № 33-3719/20 от 23.06.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании убытков в виде разницы между оплаченной стоимостью квартиры по договору долевого участия и рыночной стоимостью аналогичной квартиры в размере 373 000 рублей, процентов за пользование денежным средствами в соответствии с
Апелляционное определение № 2-79/20 от 11.06.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Сипачева М.И. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, также по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: Сипачев
Определение № 88-3844/20 от 11.06.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: АО «Камчатэнергосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что АО «Камчатэнергосервис» с 01.10.2015 г. осуществляет на территории Вилючинского городского округа деятельность единой теплоснабжающей организации, а также