УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании суммы аванса в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243411,83 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: К.О.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Эко Строй Дом" о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 28 июля 2022 года между ним и ООО "Эко Строй Дом" был заключен договор бытового подряда № на выполнение работ по строительству сруба бани из
установила: 10.05.2023 ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки, в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ№ срока передачи объекта долевого
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с названным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 05.04.2018 между администрацией г.Комсомольска-на-Амуре и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № 11168/3, в соответствии с которым арендатору предоставлен
установил: ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Диктис» (далее – ООО «Диктис») о защите прав потребителей, указав на то, что обратился к ответчику для монтажа систем отопления и сантехники при строительстве собственного жилого дома. Для этого сторонами были заключены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 12.11.2021г. по делу № требования истца удовлетворены частично. 24.03.2022г. Верховный суд РБ вынес апелляционное определение по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 24.05.2023г. по делу № требования истца удовлетворены частично. 15.02.2023г. Верховный суд РБ вынес апелляционное определение по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ООО «Эппл Рус», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины.
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рассвет», ООО «Восход» о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельной доли 49/1000 (9,5 га) в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Форвард лизинг» и ФИО2 был заключен договор лизинга №№ в соответствии с Общими
УСТАНОВИЛА: АО “Научные приборы” обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании 263 056 563 руб. в возмещение ущерба, причиненного ФИО9 в пределах стоимости наследственного имущества (т. 1 л.д. 6-15), ссылаясь на то, что 08 ноября 2012 года ГСУ ГУ МВД РФ
у с т а н о в и л а: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к М.М.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № 103146571 в размере 179531 рубль 19 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4790 рублей
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО5 обратился в Тверской районный суд г. Москвы с иском к ФИО25, в котором просил взыскать: сумму основного долга по договору займа № б/н от 23 ноября 2017 года в размере 200000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; сумму долга по договору займа №
УСТАНОВИЛА: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2022 года с Гречки В.С. взыскана в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 054 09 0 1810101316 от 10.10.18, заключенному им с ООО МФК «Саммит», за период с 10.10.2018 по 25.02.2021 в размере 57 102
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр» «Кабардино-Балкарский научный центр ФИО4 академии наук» (далее - Истец КБНЦ РАН) к ФИО2, ФИО3 (далее - ответчики) о выселении из
у с т а н о в и л а: Б.С. Абрамов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПК» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 21 февраля 2021 года истец приобрел на сайте www.ozon.ru, принадлежащем ООО «Интернет Решения», следующие товары:
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Козловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 сентября 2005 г. АО «Банк Русский Стандарт» и Козлова В.И. заключили кредитный договор № о предоставлении
у с т а н о в и л: Козуб А.Р. обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "ПИК-ТУРА" о взыскании неустойки за период с 01 января по 13 мая 2022 года в размере 454839 рублей 80 копеек, неустойки за период с 14 мая 2022 года по день исполнения обязательств из расчета
УСТАНОВИЛ: АО «Хакасэнергосбыт» обратилось с иском к Захаровой Н.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, мотивируя свои требования тем, что истец по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло функции гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии потребителям в
установил: ООО «ЕмецкСтройСервис» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку ФИО1 является нанимателем жилого помещения – , с мая 2020 года по март 2022 года не вносил плату за содержание жилого помещения, в результате чего
установил: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по следующим договорам аренды: по договору /номер/ от /дата/ за /дата/. - /данные изъяты/., пени - /данные изъяты/., общая сумма задолженности /данные изъяты/.; по договору /номер/ от /дата/ за /дата/. - /данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Линия Защиты» о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании понесенных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг, в лице кассира-администратора ФИО6, оплатив за
установил: Решением мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района от 02.06.2022 частично удовлетворено исковое заявление ООО "ДУК Стройиндустрия", в пользу которого с ответчика взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ……….в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита /займа <***> от 18 июля 2013 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что определением Нижневартовского городского суда от (дата) по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Автомаг» было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик признал обоснованными требования
