установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бюро кадастровых инженеров» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежность технических систем» (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоконцепт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятого уточнения, задолженности
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский горный университет" (далее – Университет, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: федеральное казенное учреждение "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮКССОР" (далее – ответчик,
установил: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ответчик) о взыскании 637 160,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст.
установил: общества с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПСТРОЙЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТИТУТ ТЕХНОЛОГИЙ,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стрит» (далее – заявитель, Общество, ООО «Стрит», декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Балтийской таможни (далее – таможенный орган, Таможня)
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк ВТБ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западному главному управлению Центрального Банка Российской Федерации (далее также - Банк России) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «РИД» (ОГРН: <***>, адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 41, лит. А, пом. 6-Н, оф. 157, далее - ООО "РИД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к
установил: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский институт «Ленметрогипротранс» (далее –
установил: Северо-Западная электронная таможня (ОГРН: <***>, адрес: 191167, Санкт-Петербург, ул. Кременчугская, д. 21, корп. 2, стр. 1; далее – таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении акционерного общества
установил: Открытое акционерное общество "Невская Косметика" (далее истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности в размере 1 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карельская фанера» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Северо-Западной электронной таможни (далее – ответчик,
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу
установил: Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором просила признать недействительными (ничтожными) договор от 10.09.2014 купли-продажи нежилых помещений, заключенный обществом с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель и общество с ограниченной ответственностью «Русброктранс» (далее – ООО «Русброктранс») (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ленпрофмонтаж» (далее – ответчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции принятых судом уточнений к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Городской центр
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 13.04.2022 №
установил: Акционерное общество «Мурманкнига» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рута» (далее - ответчик) о взыскании 555 055 руб. 39 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2020
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургский завод прецизионных сплавов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кратос» (далее - ответчик) об обязании ответчика провести
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сайт шаринг» (далее – Общество) об обязании демонтировать
установил: Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монита» (далее – Общество) о взыскании в доход бюджета муниципального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ответчик) об обязании ответчика произвести перерасчет платы за потребленную
установил: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Караванная, д.9, лит.А; далее – Комитет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с
