у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Агропромышленная компания «Северный союз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской
у с т а н о в и л: федеральное государственное учреждение «Северный медицинский центр имени Н.А. Семашко Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному учреждению – Архангельское
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления МИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности.
установил: ООО «СЕВЗАПТЕПЛОРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Рона-Сервис» 123305 руб. 21 коп. пени за просрочку оплаты по договору от 25.09.2003г. № б/н/2003 в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки с
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел (инспекция) Центрального межрегионального территориального управления по Тульской области Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - Инспекция) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении закрытого
установил: ООО ТП «Динамо-6» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Центральному району г. Тулы (далее по тексту - Инспекция) от 19.01.2005 № 2 в части доначисления единого налога на вмененный доход для
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛ» (далее - Общество) 6 074 171,28 рублей, в том числе 4 022 848,96 рублей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гагаринское молоко» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к МИФНС России №5 по Смоленской области о частичном оспаривании решения МИФНС России №5 по Смоленской области №26 от 30.03.2007г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новаг-М» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 13 по Санкт-Петербургу (далее - ответчик,
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (далее – инспекция, МИФНС) с заявлением о признании недействительным решения от 16.02.2007 № 202 в части доначисления
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Димон» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгострах-Северо-Запад» (далее – Страховая компания) обязать исполнить обязательства по договору страхования
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Бонанза Интернешнл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировки таможенной стоимости по грузовой таможенной декларации № 10317060/280906/П010321 и начислению таможенных пошлин и НДС в результате корректировки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Консул» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению государственной службы занятости населения Брянской области (далее - Управление) о признании недействительным заключения №1 от 25.01.2007 года и
установил: Судом объявлялся перерыв до 12 часов 15 минут 28 сентября 2007 года. После перерыва в судебном заседании приняли участие: ФИО1 по доверенности. Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила: 1. Признать незаконным отказ Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю № 21-02/2684 от 08.11.2006 г. в государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» в лице филиала – УФПС Орловской области (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области об отмене постановления №20 от 12.07.2007 о привлечении к административной
установил: КУГИ Санкт-Петербурга (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Маяк" (далее – Ответчик) о взыскании 53 277 250 руб. 16 коп., в том числе 46 638 831 руб. 78 коп. задолженности по договору аренды и 6 638 418 руб. 38 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском административном округе г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковыми требованиями к ОАО «Инвестсбербанк» о взыскании ошибочно перечисленной суммы пенсии в размере 876 рублей 63 коп. со ссылкой на
установил: ОАО "Инженерный Центр Судостроения" (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Элиен" (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 653 749 руб. 02 коп., в том числе 1 583 800 руб. задолженности
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 19.06.2007 № 147 о
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромэнерго» в лице Северного филиала о взыскании 216 021 руб. 28 коп. основного долга по договору
