установил: Закрытое акционерное общество «КиТЭК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском о признании права собственности за ЗАО «КиТЭК» на недвижимое имущество – блок склада (литера Ж), объект незавершенный строительством с гаражом и административно –
установил: Жилищно-строительный кооператив № 1293 (далее – ЖСК № 1293) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1 (далее – ОАО «ТГК № 1») о взыскании 22 668 руб., списанных ответчиком с
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «ЭСТА» (далее – ОАО «ЭСТА», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску (далее – инспекция ФНС) о признании частично недействительным решения от 09.06.2007 №
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга, Комитет) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно - коммерческая фирма "ЛИГА" (далее
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - Дорога) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Кондопога" (далее - Общество) 680 992 рублей незапланированных перевозчиком расходов в
установил: Государственное учреждение «Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты и противопожарной безопасности Ленинградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с требованиями к открытому акционерному обществу
установил: Закрытое акционерное общество «Ленсоветовское» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с требованиями о признании незаконными действий Администрации Муниципального образования Тосненский район Ленинградской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельская Управляющая Компания» (далее – ООО «Архангельская Управляющая Компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной
у с т а н о в и л: негосударственное образовательное учреждение «Вологодский колледж сферы услуг» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Окружное агентство минимизации налогообложения и аудита «Айкью Аудит» (далее - ООО «ОА МНА «Айкью Аудит») 04.05.2007 обратилось в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа иском к муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «ТЭНЭЛКО» (далее - ООО фирма «ТЭНЭЛКО», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Зареченский» (далее - ЗАО «Зареченский», ответчик) о взыскании 1 257 532 руб. 43 коп. за поставленную тепловую энергию в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Тюменская энергосбытовая компания») 02.04.2007 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к муниципальному унитарному предприятию «Сургутские районные электрические сети»
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Вологодской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 29.09.2006 № 129.
установил: Закрытое акционерное общество «Зерноградская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление подписано директором ФИО4
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Коровинский спиртзавод» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела УФССП по Рязанской области ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора с 7% до 1%, установленного
УСТАНОВИЛ: решением по делу Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа отказал в удовлетворении заявленного государственным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – УГАДН по ХМАО – Югре, административный орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тульский сахарорафинадный завод» (далее – ООО «ТСРЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Тульской таможне (далее – Таможня) о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Конаковский жилфонд» (далее – ООО «Конаковский жилфонд», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления управления Государственная жилищная инспекция Тверской области (далее –
УСТАНОВИЛ: УВД по г. Армавиру обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО3, г. Армавир к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака «Полароид».
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Северсталь-метиз» (далее - Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области о признании частично недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской
