УСТАНОВИЛ: ООО «СКС и Ко» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Смоленской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения № 141 от 28.02.2007.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ярославец» (далее – истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее – ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения в сумме 938
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 г. Михайловск обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании не законным и отмене постановления № 301 от 19.10.2006 года Администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края г. Михайловск «Об отмене постановления
УСТАНОВИЛА: Администрация Новоозерного сельского совета Тальменского района Алтайского края (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Тальменского района по пожарному надзору
УСТАНОВИЛ: Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного 20 ноября 2007 года. Департамент земельных и имущественных отношений Смоленской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к администрации г. Смоленска о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственно-коммерческая фирма «МИРАЖ - 93» (далее «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника ИФНС России № 4 по г. Краснодару от 7.08.07 г. № 5/398 пф.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ростоврегионгаз» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по РО от 21.12.2006г. № 236 «О признании действий ООО «Ростоврегионгаз», выразившихся в введении на
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) морального вреда в размере 50000 руб. за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений:
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «ГИОС» (далее – ЗАО «ГИОС», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Псковской таможне (далее – таможня) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 08.08.2007
установил: Компания «OrientOverseasContainerLineLimited» обратилась в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 15 марта 2007 года по делу об административном правонарушении № 10216000-1684/2006.
установил: Закрытое акционерное общество «Северные газовые магистрали» (далее – общество, заявитель, ЗАО «СГМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив предмет заявленных требований, о признании недействительным решения Межрайонной
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельский траловый флот» (далее – общество, ОАО «Архангельский траловый флот») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Метсялиитто Санкт-Петербург» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным отказа Балтийской таможни (далее - таможня) в возврате суммы
установил: Государственное предприятие «Аптека N 75» (далее – ГП «Аптека N 75») обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Светлана-ОСР» (далее - ЗАО «Светлана – ОСР») и открытому акционерному обществу «Светлана» (далее – ОАО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Борецкий леспромхоз» (далее – общество, ООО «Борецкий леспромхоз») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области (далее – инспекция,
установил: КУГИ Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛЮМЭКС" (далее – Общество, ответчик) о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения площадью 247,5 кв.м, расположенного по адресу:
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.08.2007 года удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "Спецметресурсы" (далее – Общество, заявитель) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
установил: Закрытое акционерное общество «КиТЭК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском о признании права собственности за ЗАО «КиТЭК» на недвижимое имущество – блок склада (литера Ж), объект незавершенный строительством с гаражом и административно –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОТИС Лифт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому Государственному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» о взыскании 102 164 рублей 05
