У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДОНЭКС», в котором просит с учетом последних уточнений взыскать с ООО «ДОНЭКС» в пользу ФИО3 задолженность по невыплаченной заработной плате, выплатам при увольнении и другим выплатам в размере ... рублей, а также проценты
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «ГаражСтройЭксплуатация» (далее – МП го Саранск «ГаражСтройЭксплуатация»).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) о признании сделки недействительной, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Прокурор Ярковского района Тюменской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Ярковского муниципального района Тюменской области о признании незаконным бездействия по непринятию мер по проведению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Рязань» (далее ООО «Жилсервис Рязань») обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном <адрес> за период с сентября 2017 года по сентябрь 2020 года по нежилым
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и просит с учетом уточнений, взыскать с ФИО5, №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения
установила: ИП ФИО обратился в суд с иском, и, уточнив исковые требования, просил взыскать с Российского союза автостраховщиков (далее - РСА) сумму компенсационной выплаты в размере 210214 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 400000 руб., расходы на
у с т а н о в и л : 2.02.2021 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Опочецкий районный суд Псковской области с исковым заявлением к И.В.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2019 в
установила: 21 августа 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 3 717 600 рублей. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 20 ноября 2019 года ответчик, получив под расписку денежные средства в размере 3 717 600
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 8 977 437 рублей, судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Абаканский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саянпромтранс», открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о запрете осуществления деятельности
установила: ООО «СК «Возрождение» обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что в 2012 году между ФИО2 и Щ.А.И. была достигнута устная договоренность об осуществлении совместной деятельности по комплексной застройке земельных участков, расположенных в СНТ «Радонеж» по адресу:
УСТАНОВИЛ: 12 января 2021 года административный истец ПАО «КЗАЭ» обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП по Калужской области ФИО1 от 18 декабря 2020 года об обращении взыскания на имущественные права
УСТАНОВИЛА: КУ РА «Управление делами Правительства Республики Алтай» обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, общей площадью 176,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что по
установила: Коммерческий банк «Интеркоммерц» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФИО3, ФИО4 о признании
установил: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Осока-Лик» (далее - «Осока-Лик») о взыскании ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды.
УСТАНОВИЛ: Братский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, Иркутской области, неопределенного круга лиц, обратился в Братский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Б», обществу с
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Кемеровской области обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергетик-С», ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
у с т а н о в и л: Прокурор Завьяловского района Удмуртской Республики, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Азимут» (далее по тексту - ООО «ТД Азимут»), Обществу с ограниченной ответственностью «Гелион Групп» (далее по тексту –
установил: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации. Исковые требования мотивировали тем, что они являются государственными служащими и занимают руководящие должности в налоговых органах.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является правообладателем товарного знака <данные изъяты>, зарегистрированного посредством международной регистрации под номером №; товарного знака <данные изъяты>, зарегистрированного в Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является правообладателем товарного знака «MONOLITH», зарегистрированного посредством международной регистрации под номером №; товарного знака «МОНОЛИТ», зарегистрированного в Российской Федерации по свидетельству на
УСТАНОВИЛА: прокурор Кировского района г. Казани обратился в суд с указанным выше иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Иркэм» (далее - ООО «Иркэм»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1), в котором просил признать
У С Т А Н О В И Л: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды лесного участка. В обоснование искового заявления указано, что 3 апреля 2009 г. между Департаментом
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ... вынесено определение о передаче по подсудности в Арбитражный суд ... гражданского дела по иску АО «Муниципальная управляющая
