установил: Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим. В обоснование иска указано, что во владении и пользовании ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу:
установил: В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, которым просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Синара» в пользу ФИО2 и ФИО3, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 407 000 (четыреста семь тысяч) рублей 00 копеек; признать в равных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о признании права собственности на сооружение общей площадью /__/ кв.м, расположенное по адресу: /__/.
у с т а н о в и л: Управление муниципального имущества города Пензы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 16 апреля 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 3899209,22 руб., пени за период с 16 апреля 2018 года по 13 августа 2020 года в размере
установила: Истец, уточняя заявленные требования в ходе рассмотрения дела, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сведений реестровой ошибкой, возложении обязанности исправления ошибки путем исключения сведений из ЕГРН об описании местоположения границ участка, признании права
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о закупках при исполнении муниципального контракта от <Дата>№ на выполнение работ «под ключ» (в том числе подготовка
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о о взыскании неосновательного обогащения в размере 406 375 руб., указывая, что летом 2020 года он решил открыть салон красоты. В сети Интернет он нашел рекламу ИП ФИО2 об оказании услуг по открытию салона красоты под ключ. Он обратился к
У С Т А Н О В И Л А: Гулькевичский районный союз потребительских кооперативов обратился в суд с иском ФИО1 о восстановлении нарушенного права на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать не соответствующими действительности следующие сведения, опубликованных в номере 25 газеты «Вечорка» от <Дата>: «...<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>»;
установила: 13 декабря 2019 года ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 14563151,70 руб. за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, возмещении убытков в размере 94656 руб.
установила: 13 апреля 2021 года НАО «Финансовые системы» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Смерч», ООО «Борисхоф 1» о снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании договоров займа недействительными, в котором просила признать договоры займа от 25.05.2016 на сумму 4200 000 руб., от 04.08.2016 на сумму 1700000 руб., от 08.11.2016 на сумму 4700000 руб., заключенные между АО
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Обоянского района Курской области о признании права собственности на самовольную нежилую постройку, мотивируя тем, что 08 августа 2013 года между ним и Администрацией Обоянского района Курской области заключен договор аренды № 112
установила: 12 декабря 2019 года ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки в размере 4724738,68 руб. за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2235,75 руб., возмещении
у с т а н о в и л а : общества с ограниченной ответственностью «Тульская компания «Сталь» (далее – ООО «ТСК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМИГО-НН» (далее - ООО «АМИГО-НН»), ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, государственной пошлины, ссылаясь на
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адамант» (далее – ООО «Адамант») об установлении сервитута в отношении смежных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> в соответствующих координатах (в соответствии с таблицей к плану
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1, в котором просило: расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО1; взыскать солидарно со ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Регион-Строй» (далее – Общество) обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, просило признать незаконными акт по результатам проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в
УСТАНОВИЛА: Крымский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>1 о запрете эксплуатации пункта заправки автомобилей.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 24 октября 2018 г. между сторонами заключен договор розничной купли-продажи товара (входной двери), по которому истец произвел оплату по счету за поставку двери, однако ответчиком товар не
установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что он является собственником части нежилого помещения площадью 229,5 кв.м в здании, расположенном по адресу: <адрес>. В июне 2020 года собственниками для управления указанным зданием утверждено ТСН «На Юности», ФИО1 является
установил: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» обратилось в Свердловский районный суд города Белгорода с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании на него права собственности.
установил: ООО «Энергоцентр» обратилось в суд с административным иском к Главе г.о. <данные изъяты>ФИО1 о признании Постановления Главы г.о. Клин от <данные изъяты><данные изъяты>-ПГ «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории городского округа <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медовар» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указывая на то, что 27 апреля 2019 года ему стало известно о том, что директор ООО «Медовар» направил в Отделение МВД России по Архангельскому району заявление о
