УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просил: - установить факт отсутствия отцовства ФИО1 в отношении ФИО4 и исключить запись об отце (ФИО1) ребенка (ФИО4), произведенной в записи акта о рождении.
установил: ДД.ММ.ГГГГ определением Мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес>, заявление ФИО2 удовлетворено. Произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 июня 2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 города Сатки и Саткинского района Челябинской области, ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1
установила: ФИО28 обратился в суд с названным выше иском к администрации г. Оренбурга, Управлению ЗАГС администрации г. Оренбурга, указав, что он является наследником своего отца Мерзабекова ФИО4, умершего (дата). Кроме него наследником являются мать умершего Мерзабекова ФИО5. С заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 01 февраля 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа Посольства РФ в Словацкой Республике от 29 января 2020 г. № 76/ко в приеме заявления о выходе из гражданства РФ. Требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка. В обоснование иска указывала, что является наследником ФИО8, умершего [дата], она вынуждена обратиться в суд с иском об аннулировании сведений об отце в свидетельстве о рождении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, законному представителю ФИО3, нотариусу Долгопрудненского нотариального округа МО ФИО4 об оспаривании отцовства, исключении из числа наследников.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать решение Администрации городского округа Долгопрудный Московской области от 30.12.2020 № Р001-0920694529-41507144 об отказе в предоставлении государственной услуги, недействительным и обязать
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании отцовства, исключении записи об отце в акте о рождении ребенка, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6 был заключен брак. На момент заключения брака у ответчика была дочь
установила: ФИО1 с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце ребенка ФИО3 <дата> года рождения. В обоснование исковых требований указала, что после рождения ребенка ФИО3 <дата>, ею с ответчиком был заключен брак <дата>. Ответчик биологическим отцом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении из числа наследников, указав, что 17.04.2021 умер ее муж ФИО3, который является отцом ответчика. После смерти мужа открылось наследство. При жизни муж высказывал ей сомнения о своем отцовстве в отношении ФИО6.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства и исключении записи об отце из актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о возложении обязанности на администрацию г. Перми предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением ФИО3 об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из акта о рождении. Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО3. Вместе они проживали до ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик был выслан из Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований указывает, что является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка записан ответчик, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить факт признания ФИО3 < Ф.И.О. >25, <...> года рождения, уроженца <...>, умершего <...> отцовство в отношении ее сына < Ф.И.О. >2, <...> года рождения, уроженца
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипированным). В обоснование заявленных требований указала, что с декабря 2017 года она является индивидуальным предпринимателем. Ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение Н1 в
установила: 15 июня 2016 года у ФИО3, до 28 апреля 2017 года, состоявшей в зарегистрированном браке с ФИО1, родились две дочери – З.М.С. (о чем …. года отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа Ставропольского края по городу Железноводску составлена запись о рождении № …) и З.М.С. (о чем …. года отделом ЗАГСа
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском и просит признать незаконными действия Отдела Загс по Первореченскому району Администрации г.Владивостока по внесению в книгу актов гражданского состояния записи о ФИО2 как отце ФИО3; применить последствия признания действий
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 558 от 01.02.2017, вынесенным начальником ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО1, ФИО9 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16
УСТАНОВИЛА: Общество (далее по тексту - истец, Общество», Общество) обратилось в суд с иском к Б.Н.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 546 747,70 руб., мотивируя свои требования тем, что 28 апреля 2012 года между Обществом и ИП Б.Н.В. заключен
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 18077 рублей 66 копеек, в связи с неосновательным получением алиментов на содержание дочери М.ДД.ММ.ГГГГ, вступившей в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4-6).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Новокузнецка о предоставлении жилого помещения. Требования мотивировала тем, что она является сиротой. Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка ее родители – Е.Г.Ю., П.В.А. лишены родительских прав... . г. приказом
