установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарское городское поселение Приморско-Ахтарского района о расторжении договора аренды земельного участка особо охраняемых территорий, возложении обязанности на администрацию муниципального образования
установил: администрация г. Екатеринбурга обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании платы за пользование земельным участком, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 08.04.2010 между администрацией г. Екатеринбурга и ОАО «Уралгипрошахт» заключен договор аренды
у с т а н о в и л а: решением ИФНС России по Центральному району города Челябинска № 16/16 от 17 августа 2018 года ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) за неполную
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указав, что он является наследником имущества ФИО1 по завещанию, после которого осталось наследственное имущество в виде
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность по арендной плате за период с июля 2017 по сентябрь 2020 в размере 556 756 рублей 77 копеек; задолженность по неустойке за период с 11.07.2017 по
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчику Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 416 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в
У С Т А Н О В И Л : Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании принять охранное обязательство на памятник природы лесопарк «Юбилейный», указав, что предоставленный в аренду ответчику земельный участок с кадастровым номером <№>
установила: Матевосян Э.С. обратился в суд иском к Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области, открытому акционерному обществу «Молодежный центр» (далее ОАО «Молодежный центр») о признании прекращенным обременения арендой земельного участка с кадастровым номером ***
УСТАНОВИЛ: ФИО24 обратилась в суд с административным иском к Главному Управлению лесами <адрес> (далее ГУ лесами <адрес>), в котором просит признать незаконным отказ ГУ лесами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в согласовании схемы раздела земельного участка и обязать административного
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок площадью 537 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ и возложении обязанности на администрацию муниципального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с административным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании незаконным решения об отказе в предоставлении на праве аренды земельного участка с кадастровым номером <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить постоянное (бессрочное) право пользования У.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также право пользования М.В.В., Письменной В.В., ФИО2 земельным участком с К № общей площадью 269 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> признать за
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, изменив 22.06.2020 предмет исковых требований, просит суд признать недействительным Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №13733-РДЗ от 12.09.2018 г. «Об утверждении схемы расположения земельного участка на
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к КУМИ мэрии города Ярославля, ФИО4 о признании права на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 708 кв.м, кадастровый НОМЕР
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 638 725,79 руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере 129 342,28
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО9, Администрации городского округа Кашира Московской области об установлении границ земельного участка и возложении обязанности обеспечить временный проезд к образуемому земельному участку
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя с требованиями о признании незаконным решения об отказе в обращении в орган, уполномоченный на осуществление государственного кадастрового учета с заявлением об
установил: Истец СМЭ право обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ...» о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа Московской области о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка, просил суд: признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1019 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Саргатский районный суд с иском к администрации Саргатского муниципального района Омской области об обязании провести комплексные кадастровые работы.
установила: ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей ТСОТЯО обратилась с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на земельный участок, указав в
Установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование указано, что административные истцы приобрели по договору купли-продажи от 25.05.2018 гараж, площадью 490,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от ____, заключенного с В. является собственником жилого дома площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____ Земельный участок под домом стоит на кадастровом
