ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 271 Гражданского кодекса

Решение № 2А-3020/19 от 22.08.2019 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование указано, что административные истцы приобрели по договору купли-продажи от 25.05.2018 гараж, площадью 490,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с
Решение № 2А-7911/19 от 30.07.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Административный истец Егиазарян С.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от ____, заключенного с В. является собственником жилого дома площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____ Земельный участок под домом стоит на
Апелляционное определение № 33А-1312/19 от 29.07.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Общероссийская общественная организация «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» (далее также - СТД РФ) обратилась в суд с тремя административными исковыми заявлениями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № 2-930/19 от 23.07.2019 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: Кузнецова В.И. является собственником части нежилого здания площадью 302,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Шатурского нотариального округа Крюковой Г.И. 26.01.2018. Ранее указанное здание
Решение № 2А-2986/19 от 06.05.2019 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л: Типакова Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Нижневартовска о признании отказов незаконными и обязании согласования межевого плана и утверждении схемы расположения земельного участка, в обоснование требований указав, что она
Решение № 2-436/19 от 20.03.2019 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности за истцом на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец ФИО5 является собственником одноэтажного жилого дома площадью 31,2 кв.м., в том числе жилой площадью 18,9 кв.м., с
Апелляционное определение № 33-3368/19 от 26.02.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Ефименко А.Ф. обратился в суд с настоящим иском к КУМИ Администрации г. Новочеркасска, в обоснование указав о том, что истец является собственником строений Литеры «А», «Б», «Д», «И», «К», «Л», «Ф» и нежилого помещения в здании Литер «Г» по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Общая площадь указанный
Решение № 2-402/19 от 21.02.2019 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : Мустафаева А.М. обратилась в суд с иском к Департаменту строительства архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования город Салехард (ДСАиЗО администрации МО г. Салехард) о понуждении к заключению договора аренды земельного участка. В обоснование
Решение № 2-1727/18 от 06.02.2019 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. Между ФИО1 и ООО «Центр возврата денег Ярославль» был заключен договор поручения №2503-53-ЯР-БРРАС от 31.03.2016 года, по условиям которого ФИО1 поручила ООО «Центр возврата денег Ярославль»
Решение № 12-16/19 от 30.01.2019 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Челябинской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Челябинской области Азарова А.В. от 28 августа 2018 года должностное лицо – генеральный директор ООО СК «Высотник» (далее – Общество)
Решение № 12-2/19 от 09.01.2019 Похвистневского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора в городском округе Похвистнево и муниципальном районе Похвистневский по использованию и охране земель Межмуниципального отдела по г.Похвистнево, Похвистневскому району Управления Росреестра по Самарской области Федеральной
Решение № 2-762/19 от 08.01.2019 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора за №м, по которому ответчикам передан в аренду земельный участок с кадастровым номером № площадью 45235 кв.м., расположенный по адресу:
Решение № 2-4671/19 от 03.01.2019 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Земельный комитет Администрации г. Екатеринбурга обратился в суд с иском о взыскании с Тихонова В.Д. задолженности по арендной плате. В обоснование искового заявления указано, что на основании Постановления Главы Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ№ между Администрацией <адрес> и
Решение № 2-857/18 от 25.12.2018 Богучанского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 (далее – истец) обратились в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию Богучанский район Красноярского края (далее – ответчик) о переносе трубы теплотрассы с земельного участка, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с
Решение № 2А-4164/18 от 13.12.2018 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с административным иском о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-3159/18 от 10.12.2018 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> под
Решение № 2-4183/18 от 04.12.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Холина В.В., являясь собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенных по адресу г. <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о признании характеристик земельного участка в части сведений о координатах 27
Решение № 2-7553/18 от 26.11.2018 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 52 837,26 руб. за период с ноября 2012 года по декабрь 2017 года, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2-11955/18 от 12.11.2018 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в суд с иском к Черневскому К. Г. о расторжении договора.
Решение № 2-390/18 от 29.10.2018 Нефтегорского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с данным иском указав, что ей на праве собственности принадлежат два одноэтажных нежилых здания по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 61,4 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 86,8 кв.м. Оба здания расположены на земельном участке с
Решение № 2-2833/18 от 23.10.2018 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: истица обратилась в Минусинский городской суд с иском, к администрации г. Минусинска о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Свои требования мотивировав тем, чтоявляется собственником гаража №
Решение № 2-1455/18 от 03.10.2018 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
У с т а н о в и л: С.Т. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 287 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям населенных пунктов с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного
Решение № 12-62/18 от 24.08.2018 Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора г.Сарапула, Сарапульского и Каракулинского районов по использованию и охране земель, начальника межмуниципального отдела по Сарапульскому и Каракулинскому районам Управления Росреестра по УР Перцевой Е.В. от 03.10.2017г. директор
Решение № 2-1009/18 от 31.07.2018 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области (далее по тексту администрация БМР НО) обратилась в суд с иском об обязании ответчика Корелову Н.А. освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от одноэтажного
Решение № 2А-2925/18 от 24.07.2018 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с административным иском о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником гаражного