У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО4, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему Обществом с ограниченной ответственностью «Сборные Железобетонные Конструкции»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1 приказом руководителя <данные изъяты> был назначен директором <данные изъяты> (Филиал), являлся должностным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнял организационно-распорядительные и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в селе <адрес> совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения по двум преступлениям.
У С Т А Н О В И Л: ФИО8, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил хищение, принадлежащих ФИО1 запчастей автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак №, общей стоимостью 180000 рублей, при
УСТАНОВИЛА: ФИО26 осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО15 в сумме 13 600 рублей и ФИО17 в сумме 21 000 рублей, по предварительному сговору с ФИО11 с причинением потерпевшим значительного ущерба, совершенное около 22 час. 30 мин. 26.07.2013 у дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным за отказ от дачи показаний в качестве свидетеля. Преступление совершено 05.08.2017 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, 19.09.2017 года в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 15 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в
у с т а н о в и л а: оспариваемым приговором Д. признан виновным и осужден за разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей М., в особо крупном размере и с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут в <адрес> возле <адрес> обнаружен труп ФИО39. со множественными огнестрельными ранениями.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь главным бухгалтером филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис», на основании приказа №78/СК от 01.07.2015, изданного директором филиала «Северо-Кавказский» ООО «ТМХ-Сервис» Свидетель №7, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями,
установил: ФИО1, являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя К.1, которые входят в его (ФИО2) служебные полномочия, и он в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за общее покровительство по
УСТАНОВИЛ ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 признана виновной в хищении вверенных ей денежных средств, совершенном путем присвоения, с использованием своего служебного положения, с причинением МБДОУ «Детский сад № **» материального ущерба в крупном размере на сумму 460 588 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 ФИО35 имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, под предлогом оказания юридических услуг в Батайском городском суде в качестве представителя истца Потерпевший №1 по
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение коммерческого подкупа, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денежных средств в значительном размере сумме 50 000 рублей за совершение заведомо незаконных
У С Т А Н О В И Л: приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 июня 2017 года ФИО1, ранее не судимый, - осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с возложением на него определенных ограничений, установленных приговором суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и закрытым акционерным обществом <данные изъяты>» (далее <данные изъяты>»), зарегистрированным по адресу: <...>, был заключен трудовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил два эпизода причинения имущественного ущерба в особо крупном размере собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении в период с апреля 2006 года по 19 ноября 2012 года семнадцати преступлений - мошенничества, а именно: одного хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, пяти хищений чужого имущества путем обмана с причинением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь начальником отдела культуры администрации муниципального образования «Теучежский район», 18 июня 2013 года, находясь
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Мартынова О.А. признана виновной в совершении 23.11.2014г. контрабанды стратегически важных ресурсов, т.е. в перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации стратегически важных ресурсов – природных
