У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в краже имущества, принадлежащего К.В.В., на сумму 43 558 рублей, и Г.Ж.В., на сумму 9975 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за совершенное при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах 28.08.2016 года в <адрес> открытого хищения сотового телефона стоимостью <***> рублей у ФИО7 с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. В период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГФИО, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь <адрес>, умышленно, незаконно, путем купли-продажи за <данные
установила: ФИО1 признана виновной в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, путем нанесения ножом ... ударов в область головы, груди и других частей тела, совершила убийство Р.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в преднамеренном банкротстве, то есть в совершении лицом, являющимся руководителем юридического лица, действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: 06 мая 2016 года около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «Кухня Востока» ООО «Витекс-плюс», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 признана виновной и осуждена за хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л : В период с 01 января 2014 года по 31 января 2015 года, ФИО1 в <адрес>, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя П. Ж.А., то есть
у с т а н о в и л: ФИО7, работая, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее ИП ФИО3) в должности торгового представителя, являясь материально-ответственным лицом, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на присвоение, то есть хищение вверенных ему денежных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4 совершили кражу чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 26 сентября 2016 года ФИО2 осуждён за два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные в особо крупном размере.
установила: ФИО1 осужден за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Как установлено судом, ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы в период призыва, проводившегося
У С Т А Н О В И Л: Р.А. Хамзин... занимая должность ... расположенного по адресу: ..., выполняя в данной организации на основании должностной инструкции управленческие функции, будучи наделен на основании должностных инструкций ...... от ..., полномочиями предъявлять претензии по заключенным ...
УСТАНОВИЛ: ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище.
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден по первому эпизоду за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по второму эпизоду за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом прав и законных интересов
установила: согласно приговору ФИО1 осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, когда он, исполняя обязанности председателя общественной организации <данные изъяты>, путем предоставления в
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – судебного пристава-исполнителя Ц. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном 20 февраля 2016 года в помещении по адресу: г.Барнаул,
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в незаконной рубке дерева.
У с т а н о в и л: ФИО1 совершил мошенничество в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГФИО1, как единственным учредителем, создано ООО «< >». Основными видами деятельности ООО «< >», согласно Устава, являются торгово-закупочная деятельность, оптовая, мелкооптовая и
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Л и А осуждены за то, что в период с декабря 2014 года до ДД.ММ.ГГГГ вымогали денежные средства в особо крупном размере у Д, то есть требовали передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в
