у с т а н о в и л: ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – героин в крупном размере, массой 1,15 грамма. Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно хранил
У с т а н о в и л: ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установила: Приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 30 марта 2016 года ФИО1 признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (эпизоды №1,2), а также ФИО2 признана
у с т а н о в и л: ФИО17, ФИО18 совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитил чужое имущество в крупном размере. Он же присвоил вверенное ему имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, ФИО3, кроме того, совершила вовлечение несовершеннолетней в совершение преступления при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2, <данные изъяты>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, получил взятку в значительном размере от ФИО1 за совершение
у с т а н о в и л: ФИО5 совершил мошенничество - приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО19 совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств
установил: В апелляционной жалобе (основной и дополненной) осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене приговора суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов жалобы указывает, что приговор вынесен с нарушением норм УПК РФ; дело судом рассмотрено односторонне с обвинительным
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осуществил покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 совершила хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила сбыт поддельного официального документа, предоставляющего право, а так же использовала заведомо поддельный документ, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: По приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГТ. осужден за совершение трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения; два из которых с причинением
установила: ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вооружился хранящимся на законных основаниях гладкоствольным ружьем марки <данные изъяты>№, 12 калибра и патронами к нему, которое согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 18.02.2016г. ФИО1. признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
у с т а н о в и л а: По приговору суда ФИО1 осужден за то, что он, используя свое должностное положение директора <данные изъяты>, в один из дней октября 2013 года договорился с неустановленными должностными лицами Исполнительного комитета <данные изъяты>, уголовное дело в отношении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА : В апелляционной жалобе осужденная Качикова просит приговор суда отменить, в удовлетворении гражданского иска отказать, уголовное дело прекратить.
у с т а н о в и л : ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 292.1 УК РФ) (в редакции ФЗ РФ от
у с т а н о в и л: ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, вопреки законным интересам данной организации, находясь в г. Набережные Челны, совершил злоупотребление своими полномочиями при следующих
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за использование лицом, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгоды и преимуществ для других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и
