УСТАНОВИЛ: ФИО1-Х.В. признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 и ФИО1, находясь в гостях у ранее им знакомого ФИО17 по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 15 литров бензина марки АИ 92 и использование его в личных целях, вступили в предварительный преступный
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО38 используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства УМВД России по Астраханской области при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Б.Л.Л. совершил ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести корыстной направленности при следующих обстоятельствах: - так он, <...> года, находясь в помещении магазина «<...>» ИП М.Э.В., расположенном по адресу: <...>, где осуществлял свою
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также совершила изготовление поддельных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 мая 2016 года осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а ФИО3 и ФИО4 – за совершение кражи, то есть
УСТАНОВИЛ: Приговором, ФИО2 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 часов до 11-00 часов в <адрес> края, умышленно совершила угрозу убийством в отношении Р.И.С.
установил: В апелляционной жалобе осужденный МЗА выражает несогласие с приговором суда, указывая на его незаконность и необоснованность ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, нарушений уголовного и
у с т а н о в и л: КАА незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах. КАА, имеющий разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов калибра 7,62х51, и достоверно знающий, что в соответствии со ст. 6 ФЗ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 совершили покушение на незаконное предпринимательство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за два эпизода хищения денежных средств из бюджета государства, совершенных путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения на сумму 17282 рублей и 31569 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Ходова ФИО86 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО1 осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных с использованием своего служебного положения, в крупном размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 нарушила правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, имея умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования в крупном размере, из корыстных побуждений и с целью материального обогащения, совершил хищение денежных средств ООО «Элит-Кредит» на сумму 2 335000 рублей путем предоставления им как заемщиком этой организации,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 ФИО29 обвинялась в том, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, она, являясь на основании устава ООО «<данные изъяты>» ИНН № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г. директором и единственным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК РФ, 15 преступлений), сбыте поддельного официального документа, предоставляющего права (ч.1 ст.327 УК РФ), использовании заведомо поддельного
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками оперативно-розыскного отдела Тюменской таможни, с целью проведения идентификационного и товароведческого
УСТАНОВИЛ: судом ФИО1 признан виновным и осужден за дачу взятки через посредника должностному лицу. Преступление совершено (дата), в период времени с *** минут, в (адрес) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Н.Н.Ф. совершил два эпизода умышленного корыстного преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и подсудимый П. В.С.. совершил два эпизода
УСТАНОВИЛ: ФИО3, проходящий военную службу в войсковой части № в <адрес>, исполняя должностные обязанности заместителя начальника центра по вооружению - начальника технической части указанной воинской части, являлся должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными примечанием 1 к
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
установил: по приговору суда ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия; ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в незаконном приобретении, сбыте, хранении, перевозке, взрывчатых веществ, совершенном организованной группой;
