ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 4А-271/2015 от 19.06.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Центрального Управления Ростехнадзора от 26 ноября 2014 года ОАО «Славнефть-Ярославльнефтеоргсинтез» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Постановление № 4А-270/2015 от 19.06.2015 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Центрального Управления Ростехнадзора от 26 ноября 2014 года ОАО «Славнефть-Ярославльнефтеоргсинтез» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 21-303/2015 от 10.06.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ по Республике Коми, начальника отдела геологического надзора и охраны недр Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми ФИО1 от 04.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью
Решение № 11-329 от 29.04.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника Ростовской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от 27 февраля 2014 года индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-196/2015 от 23.04.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области ФИО3 №*** от 25.11.2014 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.7 КоАП РФ, ей
Решение № 2-966/2015 от 08.04.2015 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Междуреченске, Кемеровской области обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Решение № 12-32/15 от 16.03.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 29 января 2015 года производство по делу в отношении ТОО «Глобалинк Транспортэйшн энд лоджистикс ворлдвайд» об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, прекращено за
Решение № 12-30/15 от 16.03.2015 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 29 января 2015 года производство по делу в отношении ТОО «Глобалинк Транспортэйшн энд лоджистикс ворлдвайд» об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, прекращено за
Определение № 7/2-116/15 от 12.03.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением государственного инспектора отдела энергетического надзора Ленского Управления Ростехнадзора от 16 сентября 2013 года № ... администрация МО «Город Ленск» Ленского района РС(Я) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5
Решение № 7-30(2) от 04.02.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии г. Мичуринска от 10 ноября 2014 г. ООО «Спецбурстрой» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 Закона Тамбовской области № 155-З от 29 октября 2003 г. «Об
Решение № 7-31(2) от 04.02.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии г. Мичуринска от 10 ноября 2014 г. ООО «Спецбурстрой» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 Закона Тамбовской области № 155-З от 29 октября 2003 г. «Об
Решение № 21-14/2015 от 26.01.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №27 по РБ ФИО2 №11/231035-Ю от 28 февраля 2014 года ООО «Э» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Решение № 7-65/2015 от 26.01.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО9 от 20 ноября 2014 года № 03-17/198/475854 (далее - постановление) общество с ограниченной ответственностью «Орфей» (далее - ООО «Орфей», общество) признано виновным в
Решение № 21-13/2015 от 15.01.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Постановлением начальника отдела по надзору за промышленной безопасностью по Ивановской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) ФИО1 от 04.09.2014 года конкурсный управляющий МУП «***» Л.
Решение № 21-14/2015 от 15.01.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Постановлением начальника отдела по надзору за промышленной безопасностью по Ивановской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) М. от 04.09.2014 года МУП «***» привлечен к административной
Решение № 72-715/2014 от 02.10.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением врио заместителя начальника Управления – начальника отдела миграционного контроля УФМС России по Свердловской области от 30 июня 2014 года Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Универсал» по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 72-716/2014 от 02.10.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением врио заместителя начальника Управления – начальника отдела миграционного контроля УФМС России по Свердловской области от 30 июня 2014 года Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Универсал» по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 72-713/2014 от 02.10.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением врио заместителя начальника Управления – начальника отдела миграционного контроля УФМС России по Свердловской области от 30 июня 2014 года Обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Универсал» по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных
Апелляционное определение № 33-3411/2014 от 25.09.2014 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: ООО «АТП Лайн-Траст» обратилось в Октябрьский районный суд г.Владимира с заявлением о признании постановления администрации г.Владимира противоречащим закону и недействующим.
Апелляционное определение № 33-18574/2014 от 25.08.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий главы городского поселения Солнечногорск Солнечногорского муниципального района Московской области по подписанию и направлению уведомлений исх.№ 0481
Апелляционное определение № 33-16984/2014 от 05.08.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Директор Муниципального бюджетного учреждения культуры «Белоглинская межпоселенческая центральная районная библиотека» ФИО1 (далее – МУБУК «Белоглинская МЦРБ») обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти нарушающих права организации. В
Решение № 2-692/2014 от 31.07.2014 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Берёзовского обратился в суд с иском, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник-1» в пользу бюджета <адрес> и бюджета Березовского городского округа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по
Определение № 12-294/2014 от 26.06.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 13.05.2014 ООО «Жар-Птица» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, ООО «Жар-Птица» назначено административное наказание в
Апелляционное определение № 33-7419/2014 от 23.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : администрация Одинцовского муниципального района Московской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 13 сентября 20013 г. № <данные изъяты> «О строительстве здания Управления
Решение № 12-50/2014 от 22.04.2014 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда-заместителя главного государственного инспектора в Смоленской области ФИО1 от 17.02.2014 ООО «ПрофПлюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и