ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1900 от 04.03.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №1 по Кемеровской области обратилась с иском к ФИО1, просила взыскать с неё задолженность по земельному налогу за 2011 год в сумме <данные изъяты>, из которых земельный налог <данные изъяты>, пени по земельному налогу <данные изъяты>
Решение № 2-630/14 от 25.02.2014 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании действий Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю о внесении изменений и исправлении кадастровый ошибки, утверждая, что в их общей долевой собственности (по 1\2 доле), находится
Решение № 12-470/2014 от 20.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора Черноморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов < Ф.И.О. >7 от <...> года <...>, ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1
Решение № 12-124/2014 от 28.01.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2013 года производство по жалобе юридического лица - ООО «УК «Иван Калита» на постановления государственной жилищной инспекции Краснодарского края <...> от <...> и <...> от <...> о
Решение № 12-193/2013 от 24.01.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. начальника Государственной жилищной инспекции администрации Магаданской области ФИО1 от <дата> №... общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый город» (ООО «УК «Любимый город») признанно виновными в совершении
Решение № 2-380/2013 от 26.12.2013 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Марлен» (далее по тексту ООО «Марлен») обратилось в Лангепасский городской суд с иском к ФИО3, отделу судебных приставов по г.Лангепасу УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту ОСП по г.Лангепасу), ФИО2 об освобождении
Определение № 33-1320/13 от 16.05.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Курганской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения Правительства Курганской области № 125-р от 13.04.2010 «О предоставлении территорий (акваторий) Курганской области, необходимых для осуществления пользования животным миром». В обоснование
Решение № 11-238 от 14.05.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по пожарному надзору [ФИО]11 от 26 декабря 2012 года юридическое лицо ЗАО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 2-1623/13 от 13.05.2013 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: Прокурор г.Ухты обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента вступления в силу пунктов 2.3, 2.8 раздела 2, разделов 3, 4, 5 Порядка выявления и перемещения нестационарных торговых объектов на территории МОГО «Ухта»,
Определение № 9-2351/2014 от 17.03.2013 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил : Заявителья ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г Самары с вышеуказанным заявлением и просит признать документацию об открытом аукционе в электронной форме составленной с нарушением п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 17 ФЗ от 26.07.2006 года № 135 – ФЗ «О защите конкуренции», признать действия
Решение № 12-131/2012 от 11.03.2013 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда от 25 октября 2012 года ООО «Эдвайс» производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Эдвайс» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 21-30 от 05.03.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области от 22.08.2012 года должностное лицо - конкурсный управляющий ОАО «Ниткан-Покровск» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершении
Решение № 2-228/13 от 27.02.2013 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ЛГ МАДОУ «ДСКВ №9 «Солнышко» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата>. Отделом надзорной деятельности по городам Лангепас и Покачи УНД Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре (далее по тексту - ОНД по г.г. Лангепас и Покачи), начальником
Решение № 12-4/2013 от 11.02.2013 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда от 28 сентября 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в отношении «ООО «Эдвайс» прекращено за отсутствием в действиях Общества состава указанного административного
Определение № 33-10505 от 14.11.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности прокурора города Перми, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании недействующим в части Приложения № 1 к Положению о порядке формирования и установления цен для населения на жилищные услуги, утвержденному решением
Решение № 2-5440/12 от 30.10.2012 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Барнаула обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании недействующими пунктов 2.1 и 3.6 Положения о Комитете жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 24.02.2012г. №694 (далее –
Решение № 12-1738/2012 от 12.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Сочинского отдела по техническому надзору ФИО3 от 27.06.2012 г. № 107-138-21 НОУ ВПО «Международный инновационный университет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.19 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено
Решение № 12-1735/2012 от 12.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Сочинского отдела по техническому надзору ФИО3 от 27.06.2012 г. № 106-138-21 НОУ ВПО «Международный инновационный университет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено
Решение № 12-207/2012 от 05.10.2012 Кунгурского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Кунгурского, Кишертского, Березовского, Ординского районов и города Кунгура Пермского края по использованию и охране земель – заместителем начальника Кунгурского отдела Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО1 прекращено
Определение № 33-7593 от 27.08.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации к Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края, ООО «Чугуевский райзаготохотпром Приморского крайпотребсоюза» о
Решение № 7-245/2012 от 24.08.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением и.о. начальника Службы по тарифам Астраханской области З. С.Н. от 29 июня 2012 года № индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № от 04.07.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2009 года на ООО «Полиграф-сервис» была возложена обязанность возвратить ОАО «Прохладненский завод полупроводниковых приборов» недвижимое имущество общей площадью 850, 4 кв. м. Указанным судом
Решение № 12-461 от 02.07.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры от 07.06.2012г. ООО «Компания Сандэй» признано виновным в совершении административного
Определение № 33-2669 от 28.05.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: На основании приказа директора Департамента архитектуры и развития территорий города от ДД.ММ.ГГГГ за № утвержден градостроительный план земельного участка, находящегося в , кадастровый номер №.
Определение № 33-3731/2012 от 25.05.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У с т а н о в и л а: ИФНС по Центральному району г.Хабаровска обратилась в суд с иском к ООО «САРДОНИКС» о признании незаконным использования в качестве адреса места нахождения постоянного действующего исполнительного органа адрес: , а также о возложении на ответчика обязанности предоставить в