у с т а н о в и л: постановлением Территориальной административной комиссии Советского района городского округа – город Волгоград от 16 февраля 2012 года ИП ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 Кодекса Волгоградской области об
у с т а н о в и л: постановлением Территориальной административной комиссии Советского района городского округа – город Волгоград от 16 февраля 2012 года ИП ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 Кодекса Волгоградской области об
установил: ФИО1, как председатель правозащитного центра Тамбовской области, обратилась в суд с иском к главе города Тамбова ФИО2, главе Администрации г. Тамбова ФИО3, Главному федеральному инспектору в Тамбовской области аппарата полномочного представителя Президента РФ в ЦСО ФИО4 о признании их
У С Т А Н О В И Л: Решением постоянно действующего Третейского суда при Тамбовской областной Торгово-промышленной палате (далее - Третейский суд при ТО ТПП) от 31.10.2011г. по делу № ***, по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж, за ФИО1 признано право собственности на объект
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения агентства по труду и занятости населения Архангельской области (далее – Агентство) об отказе во включении в список работодателей, на которых не распространяется действие Дополнительного соглашения к соглашению о
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области от 18 октября 2011 года, ООО привлечено к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 10 000
УСТАНОВИЛ: (резолютивная часть решения оглашена 7 ноября 2011 года, мотивированное решение составлено 14 ноября 2011 года) Прокурор г. Южно-Сахалинска обратился в суд с заявлением о признании п. 5.3, п. 5.17 «Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Омского района по пожарному надзору от 25 августа 2011 года, религиозная организация «Омская и Тарская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» была привлечена к административной ответственности по ч.ч.1,3,4
установил: постановлением начальника государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания администрации Владимирской области (далее по тексту Госохотинспекция) от 18 ноября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Кормиловского района по пожарному надзору от 30 мая 2011 года, ООО «Агрофирма «Кормиловская» привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Вознесеновскому сельскому муниципальному образованию Целинного района Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам о ликвидации ОО «ФИО6». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в года ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам внесла
У С Т А Н О В И Л А: Курганский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконными пунктов 7 приложений к решению Каргапольской районной Думы от 28 мая 2009 года № 436 «Об утверждении положения о порядке определения размера, условий и сроках внесения арендной платы за
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 18.10.2010 года обратился в Белорецкий городской суд РБ с заявлением о частичном оспаривании Положения об организации транспортного обслуживания населения пассажирским автомобильным транспортом на территории муниципального района Белорецкий
УСТАНОВИЛ: Определением Судья Октябрьского районного суда г.Липецка от 19 мая 2011 года возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Престиж» по части 2 статьи 14. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 08.10.2010 года конкурсный управляющий ОАО *** ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
у с т а н о в и л а : Прокурор г.Сортавала обратился в суд с названным заявлением по тем мотивам, что прокуратурой г.Сортавала проведена проверка соблюдения законодательства о тарифах на услуги, предоставляемые организациями жилищно-коммунального комплекса, в результате которой установлено
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Троицкого муниципального района Челябинской области от 20 января 2011 года ООО «Энергосервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 Закона Челябинской области от 27.05.2010
установил: ОАО «АК «Железные дороги Якутии» обратилось с жалобой в суд на постановление ГИБДД ОВД по Алданскому району PC (Я). При рассмотрении административного материала суд вынес вышеуказанное определение, с которым заявитель не согласился. В жалобе указывает на то, что суд необоснованно пришел
у с т а н о в и л а: Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в Нерехтский районный суд к администрации Марьинского сельского поселения муниципального района <адрес> и <адрес> с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не
УСТАНОВИЛ: Охотское территориальное управление Росрыболовства обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания ГУ МЧС России по Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, признании действий государственного инспектора Среднеканского района
УСТАНОВИЛ: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей «Ручеек» №29 обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о признании незаконными
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением суда прекращено производство по делу по заявлению ООО «Жанетт», ООО «БИО», ООО «ГАЛС» о признании противоречащим федеральному законодательству и законодательству субъекта федерации и недействующим с момента принятия п. 1 постановления главы г. Сочи от 27 июля
УСТАНОВИЛ: ООО «Баштерратехника» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о признании зарегистрированного права собственности на здание механизированной мойки, расположенного по адресу: (адрес), площадью 331,6 кв., от 00.00.0000 года, выданное на имя ФИО2 - незаконным.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Администрации Карабашского городского округа о признании незаконным бездействия Администрации Карабашского городского округа по непринятию мер к принудительному
