установил: определением Арбитражного суда Тверской области от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020, в принятии заявления отказано.
установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
установил: решением суда первой инстанции от 03.02.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: постановлением заместителя главного Государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору от 27.12.2013 № 13 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением и.о. начальника отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани от 19.04.2013г. ООО «ДИО Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления № 9862/1085/13 от 06.12.2013 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением Административной комиссии при Администрации Первомайского района г. Ижевска от 12 февраля 2014 года №191/14, ООО «Единая УК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об
установил: постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике от 06 ноября 2013 года №1853, оставленного без изменения решением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: постановлением заместителя руководителя УФССП России по Нижегородской области от 25 декабря 2013 г., оставленным без изменения решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21 марта 2014 г. и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г., ОАО
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Ульяновской области по пожарному надзору от 13 декабря 2013 года ЗАО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
установил: постановлением Административной комиссии Калининского района городского округа г. Уфа от 23 сентября 2013 года № 1211 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 13.11 Кодекса Республики
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления заместителя главного государственного инспектора Уфимского района и города Уфа по использованию и охране земель ФИО1 от 30.12.2013 № 204 о привлечении общества к
у с т а н о в и л: постановлением Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области от 15 июля 2013 года ОАО «МАГЭ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года, общество с ограниченной ответственностью «РЭУ «Домофон» (далее - заявитель, общество)
установил: постановлением Отдела МЧС России от 10 октября 2013 года, оставленным без изменения решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года ООО УК «ПЖКХ-17» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1,3,4
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Республике Дагестан от 14 ноября 2008г. ООО "Юг" признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Индивидуальный предприниматель Таранин Валерий Васильевич ИНН 720400429117 (далее – заявитель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 1 (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным сообщения от 02.06.2021 №25410 об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоснаб - Красные зори» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от 16.12.2019 №224-р «Об
у с т а н о в и л: Псковское областное Собрание депутатов, место нахождения: 180001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Собрание), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации Волгоградской области о признании Постановления Главы Администрации Волгоградской области от 13.11.2007 г. № 1923 «Об установлении нормативов формирования расходов на
установил: Казаков А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующим постановление администрации Раменского городского округа Московской области об установлении публичного сервитута от 24 июля 2023 года № №.
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Альшеевского и Давлекановского районов по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Башкортостан Харисова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ№ (Прок) было прекращено производство по делу об административном правонарушении в
УСТАНОВИЛ: НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД" обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного геологического надзора по Республике Коми Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному
у с т а н о в и л : постановлением административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж № 35/2023 от 15.02.2023 ОАО «Телеком-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела надзора за проектированием, конструированием, изготовлением и инспекций в Нижегородской области Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, техническому и
У С Т А Н О В И Л: Аношкина Н.П. обратилась в Кузнецкий районный суд Пензенской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области, старшему судебному приставу ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому
установила: постановлением должностного лица ИП Бычихиной Е.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: ООО "ОнЛайн Плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по взыскания административных штрафов по г. Нижний Новгород - ФИО8 в рамках исполнительных производств, о
установила: административный истец публичное акционерное общество «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее - ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», Корпорация) обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным предписание Уральского межрегионального управления Федеральной службы по
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее - административный истец, кассатор) обратился в Свердловский районный суд города Красноярска с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО2,
УСТАНОВИЛ: обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства [номер].
УСТАНОВИЛ: обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства [номер].
УСТАНОВИЛ: обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства [номер].
УСТАНОВИЛ: обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства [номер].
УСТАНОВИЛ: обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства [номер].
УСТАНОВИЛ постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель – начальника управления государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Рогова А.А. от 01.10. 2021 года
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Федеральному агентству железнодорожного транспорта Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта Администрации Правительству с административными исковыми требованиями о признании недействующим со дня
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконными решения о приостановлении государственной регистрации права, о не устранении причин, об отказе в государственной регистрации права и о возложении
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей № 0154 от 2 февраля 2022 года ООО «Фрегат»
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Госалкогольинспекции Республики Татарстан от 24 ноября 2021 года № 1544 общество с ограниченной ответственностью «МИРЭН» (далее по тексту – ООО «МИРЭН») привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Нижнему Новгороду Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ от Муниципального бюджетного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационное управление» (сокращенное наименование МБУ «ХЭУ»; 143966, , ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №, директор: ФИО1) поступила жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное
установил: постановлением заместителя начальника Главного управления лесами Челябинской области № 139 от 07 декабря 2021 года ООО «Уфалейлес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
