установил: Постановлением старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды, начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений *** от *** ООО «Катобьнефть» признано виновным в том,
УСТАНОВИЛА: ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления прокуратуры г. Анжеро-Судженска от 15.07.2016 года об устранении нарушений законодательства в сфере электроэнергетики.
У С Т А Н О В И Л : Соловьянов С.А. обратился с административным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (далее по тексту – ПФР) об оспаривании камеральной проверки указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение о проведении пенсионным
у с т а н о в и л а: постановлением специалиста по административному производству группы дознания и административной практики Службы в городе Корсакове пограничного управления Федеральной службы безопасности по Сахалинской области КСС от 03 июня 2016 года № К/74-16 акционерное общество «<данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ивановской области Х. от 11 января 2016 года ЗАО «***» (далее ЗАО, Общество) было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей за
установила: ЗАО «Завод синтетического спирта» обратилось в суд с административным иском к заместителю командира 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Елисееву А.В., 3 батальону 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о признании
установила: В период с22 июня 2015 года по 26 ноября 2015 года Кабардино-Балкарским отделением № 8631 ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) в лице заместителя управляющего ФИО1 были заключены договора о предоставлении банковской гарантии в пользу налоговых органов с обществами с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – и.о. заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
установил: ИП Кибишев С.Х. обратился в суд с заявлением о признании действий Главы администрации МО «ФИО2» незаконными в порядке административного судопроизводства. Указывает, что в <данные изъяты> года приобрел недвижимое имущество по адресу: г. <адрес>, <адрес> и выкупил
У С Т А Н О В И Л: Совет депутатов Карталинского городского поселения обратился с административным иском к Главе Карталинского городского поселения о признании незаконными бездействий, выразившихся в неисполнении решения Совета депутатов Карталинского городского поселения от 8 июня 2016
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № по УР обратилась в Сарапульский городской суд УР с административным исковым заявлением к Баранову О.В. о взыскании обязательных платежей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Качканар, городе Кушва, городе Красноуральск, городе Нижняя Тура *** от *** Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» было привлечено к
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства юстиции по Республике Тыва обратилось в суд с административным иском, указывая, что Фонд поддержки предпринимательства Тандинского кожууна созданный 30 ноября 2009 года решением Хурала представителей Тандинского кожууна, зарегистрирован Министерством юстиции по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Индустриального района г. Ижевска №1155-2015 от 24.09.2015 года ООО «Центрфинанс Групп» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 11.1 Закона УР от 13.10.2011 года № 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 208 заместителя начальника ГАТИ от 26 января 2016 года ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции от 27 мая 2015 года № 1822 ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой»» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Отделом надзорной деятельности по <адрес> Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по <адрес> было вынесено Предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности ООО «ТрансАЗС-Мытищи» в лице генерального директора
УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с административным иском к Счетной палате Алтайского края обратилось АО «СК «Алтайкрайэнерго», которое просило признать незаконными действия административного ответчика по проведению проверки финансово-хозяйственной деятельности АО «СК
установила: АО «Мордовская ипотечная корпорация» обратилось в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением об оспаривании отказа ОАО «Авиалинии Мордовии» в согласовании размещения в районе аэродрома Саранск жилых домов.
УСТАНОВИЛ: В суд поступила жалоба Государственного казенного учреждения города Севастополя «<данные изъяты>» (далее – Учреждение) от 06 апреля 2016 года на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Управления контроля городского
установил: Постановлением <адрес> от <дата><номер> общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (далее ООО «ЖЭК» или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 2 Закона Мурманской
установила: решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от <ДАТА> (изготовлено в полном объеме <ДАТА>) №... ОАО «Вологдагаз» признано нарушившим пункты 1, 6 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите
У с т а н о в и л : ООО « Т» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административного искового заявления ссылается на то, что 08.02.2016 года им было вручено Постановление судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП
установила: Постановлением Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1 от 25 декабря 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.19.8 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ПАО «АСЗ». Материалы дела направлены
УСТАНОВИЛ: постановлением № *** главного государственного инспектора по охране ООПТ ГПБУ «Мосприрода» от 31 марта 2015 года ГБУК г. Москвы «ГМЗ «Царицыно» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 8.39 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
