ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 21-479/2016 от 02.02.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением зам. руководителя Управления Роспотребнадзора по РД от <дата>№ Муниципальное казенное учреждение ( далее МКУ) «Махачкалапродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и подвергнуто административному
Апелляционное определение № 33А-179/2017 от 27.01.2017 Томского областного суда (Томская область)
установила: ООО «Гурман» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации города Томска о признании действий администрации г.Томска по включению нежилого здания по адресу: /__/ в приложение №2 постановления администрации города Томска №865 от 10.08.2016 «О мерах по обеспечению
Решение № 2А-10602/2016 от 17.01.2017 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ : Потребительский кооператив «Бугульминский хлебозавод № 1» обратился в суд с административным иском к МРИ ФНС России № 18 по РТ об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации и обязании устранить нарушения путем исключения из списка пайщиков данного потребительского
Решение № 7-17/2017 от 11.01.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Административной комиссии Индустриального района г. Ижевска № 573-2016 от 9 июня 2016 года ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.1 Закона УР от 13 октября 2011 года № 57-РЗ «Об установлении административной
Постановление № 4А-955/2016 от 14.12.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя по правой работе, вопросам тарифного регулирования и контроля за порядком ценообразования комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ФИО1 (далее – должностное лицо) от 23 июня 2016 г. № юридическое лицо – ПАО «Амурский
Определение № 2-2383/16 от 08.12.2016 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
Установил: В суд обратился истец ФИО1 с иском к ООО «<данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в виде самовольного
Решение № 2А-666/2016 от 06.12.2016 Приаргунского районного суда (Забайкальский край)
Установил: ООО «Гарсонуйский рудник» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава –исполнителя о вынесении актов описи и ареста на принадлежащее ему имущество, а именно здание обогатительной фабрики, мельницы для измельчения руды, классификатора
Апелляционное определение № 33А-16055/2016 от 30.11.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Лайон Плюс» обратилось с административным исковым заявлением к главе администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО1 о признании не действующим постановления № <...> от ДД.ММ.ГГГГ «Об учете объектов незавершенных строительством в Реестре имущества
Апелляционное определение № 33А-4554/2016 от 18.11.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Базис-Капитал» (далее – ООО «Базис-Капитал») обратилось в суд с административным иском к Администрации Томской области, в котором просило признать незаконными действия Комиссии по определению фактического вида использования объектов недвижимого
Определение № 2А-1389/2016 от 17.11.2016 Мостовской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мостовского района обратился в суд с заявлением, в котором в окончательной редакции от 06.08.2015 просил признать незаконными действия Территориального управления в части передачи имущества в одностороннем порядке из федеральной собственности в муниципальную
Решение № 7Р-223/2016 от 08.11.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Енисейского Управления Ростехнадзора от 10 августа 2016 года юридическое лицо – Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее по тексту - АО
Апелляционное определение № 33А-6343/2016 от 03.11.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 и ФИО2, будучи членами товарищества собственников недвижимости (далее – ТСН) «Родина», обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным бездействия по признанию объектов
Решение № 21-279/2016 от 03.11.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям ЦУ Ростехнадзора Н. от 16 июня 2016 года ООО «***» (далее - Общество) было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей
Апелляционное определение № 33А-11595 от 27.10.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа департамента лесного хозяйства Приморского края от 9 июня 2016 года №556 «Об утверждении заявки общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная
Решение № 12-304/2016 от 20.10.2016 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Магаданской области ФИО1 № 11/199/6-8 от 26 июля 2016 года открытое акционерное общество «Магаданский морской торговый порт» (далее ОАО «ММТП», Общество) привлечено к
Решение № 12-116/2016 от 20.10.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ивановской области Х. от 01 июня 2016 года ЗАО «***» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного
Решение № 12-504/2016 от 13.10.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора ХМАО-Югры в области охраны окружающей среды, начальника Нижневартовского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений *** от *** ООО «Катобьнефть» признано виновным в том,
Апелляционное определение № 33А-13058 от 05.10.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании представления прокуратуры г. Анжеро-Судженска от 15.07.2016 года об устранении нарушений законодательства в сфере электроэнергетики.
Определение № 2А-1493/2016 от 23.09.2016 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с административным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (далее по тексту – ПФР) об оспаривании камеральной проверки указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение о проведении пенсионным органом в
Решение № 72-372/2016 от 26.08.2016 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: постановлением специалиста по административному производству группы дознания и административной практики Службы в городе Корсакове пограничного управления Федеральной службы безопасности по Сахалинской области КСС от 03 июня 2016 года № К/74-16 акционерное общество «<данные
Решение № 21-194/2016 от 25.08.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ивановской области Х. от 11 января 2016 года ЗАО «***» (далее ЗАО, Общество) было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей за
Апелляционное определение № 33А-23132/2016 от 24.08.2016 Московского областного суда (Московская область)
установила: ЗАО «Завод синтетического спирта» обратилось в суд с административным иском к заместителю командира 3 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1, 3 батальону 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о признании незаконным
Определение № 33А-1374/2016 от 19.08.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: В период с22 июня 2015 года по 26 ноября 2015 года Кабардино-Балкарским отделением № 8631 ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) в лице заместителя управляющего ФИО1 были заключены договора о предоставлении банковской гарантии в пользу налоговых органов с обществами с ограниченной
Решение № 12-383/16 от 18.08.2016 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель – и.о. заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Определение № 9-257/2016 от 16.08.2016 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий Главы администрации МО «ФИО2» незаконными в порядке административного судопроизводства. Указывает, что в <данные изъяты> года приобрел недвижимое имущество по адресу: г. <адрес>, <адрес> и выкупил земельный