ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 9А-123/20 от 28.01.2020 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: 28.01.2020 г. ООО «Пони Экспресс» обратилось с административным исковым заявлением о признании недействительными постановлений о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ООО «Пони-Экспресс» от 27.08.2019 г. №39002/19/787052 (материалы исполнительного производства от
Решение № 7-782/19 от 15.01.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Благовещенской таможни от 21 февраля 2019 года № 10704000-64/2019 ООО «Амурполимер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-733/19 от 28.11.2019 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу ФИО2 от 16 июля 2019 года ООО  «Завод Трехсосенский» признано виновным в совершении административного
Апелляционное определение № 9А-1546/19 от 27.11.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 12» (далее - МОУ «СОШ №12») обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением к Департаменту образования Вологодской области об оспаривании акта проверки от 23 сентября 2019 года №168 ЛК/НК/КК/19 в
Кассационное определение № 2А-80/19 от 20.11.2019 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Магомедова П.Р. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Дагестан, Управлению ФНС России по Республике Дагестан, ГУ – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным государственной регистрации
Решение № 12-266/19 от 13.11.2019 Крымского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Управления Росреестра по Краснодарскому краю Межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам № 2 от 15.05.2019 (далее - постановление) ПАО «Газпром» (далее - Общество, заявитель) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса
Решение № 21-667/19 от 30.10.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением № 1-173/19 заместителя руководителя Службы государственного жилищного надзора Иркутской области ФИО2 от 7 мая 2019 г. Региональное строительно-промышленное открытое акционерное общество «Дирекция Объединённых Строительных Трестов» признано виновным в совершении
Апелляционное определение № 33А-11145 от 17.10.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: административные истцы обратились в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просили признать недействующим в части постановление администрации Уссурийского городского округа от 29.12.2018 г №3014-НПА «Об утверждении Порядка проведения закрытого
Апелляционное определение № 33А-31221/19 от 25.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Воробьев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по <данные изъяты>, УФНС России по <данные изъяты>, Дмитровскому РОСП УФССП России по <данные изъяты>, в котором просил признать незаконными и отменить требования ИФНС России по
Определение № 33А-1364/19 от 06.09.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Утверждая о тех обстоятельствах, что судебный пристав-исполнитель Баксанского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике ФИО3, возбудив 3 декабря 2018 года на основании исполнительного листа от 27
Решение № 21-607/19 от 29.07.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ АО «Бром» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП
Решение № 21-186/19 от 23.07.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Байкальского МУГАДН ФСНСТ ФИО1 от 29.03.2019г. АО «Дорожник» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
Решение № 07-1054/19 от 18.07.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Волгоградской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области В.В.В. от 14 марта 2019 года, общество с ограниченной
Определение № 12-208 от 04.07.2019 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора <адрес>, Волгодонского и <адрес>ов по использованию и охране земель Орнацкой Ж.А., финансовый управляющий Чуба С.А. - Дзекунова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Апелляционное определение № А-2755/19 от 26.06.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: <Дата> ООО «Универсал Мастер» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просило освободить Общество от исполнительского сбора в размере 10000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя от <Дата>, вынесенного в рамках исполнительного
Апелляционное определение № А-2754/19 от 26.06.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: <Дата> ООО «Универсал Мастер» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просило освободить Общество от исполнительского сбора в размере 10000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя от <Дата>, вынесенного в рамках исполнительного
Решение № 07-753/19 от 13.06.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в городском округе г. Михайловка, Кумылженском, Серафимовичском, Даниловском, Новоаннинском, Алексеевском, Киквидзенском, Еланском районах от 12 февраля 2019 года ИП Авагян А.А. признан
Апелляционное определение № А-2440/19 от 11.06.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: <Дата> ООО «Универсал Мастер» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просило освободить Общество от исполнительского сбора в размере 20930,99 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя от <Дата>. Основанием для взыскания с ООО
Решение № 7.1-629/19 от 05.06.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника межрайонного отдела № 5 Административной инспекции Ростовской области от 25 июля 2018 года № Т-00681-18 ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 58.2 Областного закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 «Об
Решение № 2-498/19 от 04.06.2019 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ГУ - УПФ РФ N 36 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Межрегиональной благотворительной правозащитной организации "Служба правовой помощи" (далее МБПО "Служба правовой помощи") о возложении обязанности предоставить сведения, необходимые для
Решение № 12-421/19 от 03.06.2019 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Краснодарской таможни Южного таможенного управления ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ООО «Агрофирма «Колос» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 15.25
Апелляционное определение № 33А-3906/19 от 21.05.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Павлюк В. В. обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выраженное в уклонении от исполнения закона и непринятии мер по его исполнению, уклонении от участия в работе комиссии 28 августа 2018 года по
Апелляционное определение № 33А-2246/19 от 15.05.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» к Главе Удмуртской Республики оспаривая ответ от 6 февраля 2019 года. В обоснование административного иска, ОАО «Люкшудьинский леспромхоз» является градообразующим предприятием. В октябре 2018 года истекал договор аренды лесного участка, поэтому
Решение № 2А-1446/19 от 14.05.2019 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: АО «ТГК 11» обратилось в суд с административным иском об оспаривании п. 421/1/6 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным инспектором Центрального АО г. Омска по пожарному надзору Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Омской
Апелляционное определение № 33А-4208/19 от 07.05.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ИП Дементьев В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области