ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 12-40/20 от 22.10.2020 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 №03-07-247-0-2 от 19.05.2020 года ООО «Водоканал» привлечен к административной ответственности по ст. 8.6 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7-295/20 от 13.10.2020 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №03/4-220/2020 от 01 июня 2020 года государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в г. Ноябрьск
Определение № 12-251/20 от 28.09.2020 Анапского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии МО г.к. Анапа от 13.11.2019 года № ГБУЗ «Детский санаторий» «Голубая волна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1.3 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» с
Апелляционное определение № 2А-3730/20 от 28.09.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административными искамиоб оспаривании решений Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия об отказе в организации торгов на право аренды земельных участков с кадастровыми номерами (...), (...),
Решение № 7-905/20 от 23.09.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника – старшего судебного пристава Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области от 13 июля 2020 года ООО «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением
Решение № 12-304 от 17.09.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела государственного надзора на море по Калининградской области Балтийского-Арктического межрегионального Управления Росприроднадзора от 13 июля 2020 года МУП «ЭО-Янтарный» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 11-1413/20 от 11.09.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил : 06 июля 2020г. в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба директора ООО «Русь-Транс» ФИО1 на постановление заместителя министра транспорта Ростовской области от 05.06.2020г. о привлечении ООО «Русь-Транс» к административной ответственности по ч.ч.2,3 ст. 12.31.1 КоАП
Решение № 2А-2346/2020КОПИ от 11.09.2020 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Пермскому краю обратилась к административному ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 12215 рублей.
Решение № 21-569/20 от 19.08.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30 июня 2020г. ФИО1 была возвращена её жалоба на постановление заместителя начальника территориального отдела Роспотребнадзора по г. Новокузнецку и Новокузнецкому району от 26.03.2020г. №487 по делу об
Апелляционное определение № 33А-6461 от 05.08.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к администрации г.Кемерово о признании незаконным постановления № 1367 от 18.05.2020 «О внесении изменений в Постановление Администрации г.Кемерово от 02.06.2016 № 1191 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов».
Определение № 9-2130/20 от 17.07.2020 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в Первореченский районный суд г.Владивостока с иском к ООО «Структура» о возложении обязанности рассчитать и уплатить утилизационный сбор и пени.
Определение № 7-492/20 от 08.07.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением начальника Ставропольского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта ФИО2 от 18.02.2020 № 08-33/04 Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края (далее – Управление ЖКХ) признано виновным в совершении
Решение № 7-207/20 от 30.06.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: определением заместителя министра строительства Новосибирской области ФИО3 от 16 октября 2019 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>ФИО2 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Апелляционное определение № 33А-1164/20 от 25.06.2020 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее – МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области),
Апелляционное определение № 2А-1251/20 от 21.04.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установил: ООО «Легион» обратилось в районный суд с административным исковым заявлением к МСОСП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю МСОСП г. Челябинска ФИО1, судебному приставу-исполнителю МСОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП по Челябинской области о
Определение № 12-1-58/20 от 25.03.2020 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника административного отдела Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) был признан виновным в совершении
Определение № 2А-730/20 от 16.03.2020 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - административный истец, ИП ФИО4) обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об установлении публичного
Решение № 21-521/20 от 12.03.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора отдела по котлонадзору по московской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому надзору <данные изъяты>.2-Пс/0514-0000вн-2019 от <данные изъяты> Общество с ограниченной
Решение № 12-2/20 от 12.03.2020 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного правления МЧС России по <адрес>ФИО2 от <дата>№ ООО «<данные изъяты>» было
Апелляционное определение № 9А-29/20202-А от 10.03.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФФСП России по ХМАО - Югре ФИО1, в котором просил признать
Кассационное определение № А-203/19 от 27.02.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 Джуират обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кизлярского МОСП УФССП России по <адрес>ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, выразившиеся в неинформировании её о ходе
Постановление № 12-59В/20 от 21.02.2020 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору заместителем начальника межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта и газовому надзору Центрального управления Ростехнадзора № от
Определение № 2А-2346/20 от 17.02.2020 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: [административный истец] обратилось в суд с административным исковым заявлением к [административный ответчик] с требованиями: - признать незаконным бездействие административного ответчика в части непринятия решения по заявлению должника - ООО Дом отдыха «Кудьма» о частичной отмене мер
Определение № 9А-123/20 от 28.01.2020 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: 28.01.2020 г. ООО «Пони Экспресс» обратилось с административным исковым заявлением о признании недействительными постановлений о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ООО «Пони-Экспресс» от 27.08.2019 г. №39002/19/787052 (материалы исполнительного производства от
Решение № 7-782/19 от 15.01.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
установил: Постановлением заместителя начальника Благовещенской таможни от 21 февраля 2019 года № 10704000-64/2019 ООО «Амурполимер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных