установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 по делу №А26-2178/2014 исковые требования удовлетворены частично.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал закрытое акционерное общество "Межрегиональный энергетический альянс" предоставить ФИО1 копии документов бухгалтерской отчетности за первый квартал, шесть месяцев и
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 03.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2015, в удовлетворении исковых
установил: ООО «СК «Стелла» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Сосенка» о взыскании задолженности по договору генподряда от 01.08.2011 № 5-08 в размере 192 653 руб., задолженности по дополнительному соглашению от 01.11.2011 № 2/1 в размере 3 706 717 руб., процентов за
установил: решением суда первой инстанции от 24.06.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2015, исковые требования удовлетворены за счет управляющей компании «Центр»; в
установил: в Арбитражный суд Московской области обратилось открытое акционерное общество «Элеваторспецстрой» (далее – ОАО «Элеваторспецстрой», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юбилей» (далее – ООО «Юбилей», ответчик) о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения» (далее – институт) об обращении взыскания на имущество должника – ООО «Бизнес-Контакт», а именно:
установил: Управление муниципальной собственности города Владивостока (далее - УМС г. Владивостока, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к автономной некоммерческой организации дошкольного образования "Детский сад №44" (далее - АНО ДО "Детский сад
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Апекс» (далее – ООО «Апекс», должник) открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о
установил: в Арбитражный суд Московской области обратилось открытое акционерное общество «Элеваторспецстрой» (далее – ОАО «Элеваторспецстрой», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юбилей» (далее – ООО «Юбилей», ответчик) о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Владимир-Газэнергосеть" (далее - ООО "Владимир-Газэнергосеть") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - ООО "Арсенал",
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (г. Байконур; далее - ООО «Олимп», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Нефтегазмонтаж» (г. Подольск; далее - ЗАО «Нефтегазмонтаж») о взыскании денежных средств в сумме 2 555 853,83 руб., процентов
установил: определением суда первой инстанции от 08.04.2014 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования «Камышинский сельсовет» Курского района Курской области на надлежащего - администрацию Курского района Курской области.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу № А56-39459/2013 в отношении закрытого акционерного общества «Стрёмберг» (далее - ЗАО «Стрёмберг», должник) введена процедура банкротства наблюдение. Определением суда от 06.02.2014
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2014 признано право собственности общества «Аграрное хозяйство Чаны» на здание инкубатория. В удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: ООО «УК Ленинского района» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании за счет средств бюджета произвести капитальный ремонт и восстановление герметизации горизонтальных и вертикальных стыков
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕ Трэйдинг» (далее – ООО «РЕ Трэйдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор и К° ФИО1» (далее – ООО «Виктор и К° ФИО1», ответчик) об обязании не чинить препятствия в
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Ростовской области поступила жалоба банка - кредитора по текущим платежам - на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившихся в непредоставлении информации о размере текущей задолженности
установил: Решением Арбитражного суда Курганской области от 15.07.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2015, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЛЕКС» (далее – ООО «ЛЕКС», должник) Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1) к субсидиарной ответственности по
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2015,
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уральская топливная компания» (далее – ООО «УТК», должник) общество с ограниченной ответственностью «Регионтоппром» (далее – ООО «Регионтоппром») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр
у с т а н о в и л: Администрация обратилась в суд с иском к обществу «ТенСилон» о расторжении государственного контракта от 27.09.2011 № АГ1-99-ЭА, взыскании 158 831 рублей 23 копеек штрафных санкций за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту.
установил: решением суда первой инстанции 04.06.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2014, исковые требования
