установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019, решение от
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у общества «Агроаспект» документов, опосредующих хозяйственные отношения указанного общества с обществом «Матти Рус».
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 удовлетворено заявление ФИО2, назначена процедура распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее – общество «Альпина»), исключенного из Единого государственного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виктория-96» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
установила: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2019, производство по делу в части требований о
установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением: о применении правил параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования о передаче ему жилого
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2019, решение суда первой
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства администрации города Ханты- Мансийска (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Уютный дом» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – Общество) о взыскании 52 900 рублей задолженности по договору от 01.06.2015 №
установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.10.2018 решение Отдела об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта признано недействительным, на Отдел возложена обязанность по изменению записи в разделе «Информация об исполнении (о расторжении) контракта»
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018, заявленные требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет) обратился в арбитражный суд к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" города Ставрополя
УСТАНОВИЛ: ООО "Кизлярский винсовхоз" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию сельское поселение "Сельсовет "Черняевский" Кизлярского района Республики Дагестан (далее - поселение), в котором просило возложить на
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2019, заявленные требования удовлетворены.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилось в суд с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц – ФИО2, ФИО1, ФИО3 – к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился с требованием о разрешении разногласий, возникших между ним и обществом «МРСК Северо-Запад», относительно порядка погашения требований кредиторов по текущим платежам.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2018 исковые требования удовлетворены. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.11.2018 отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований.
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Спрут» (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его денежного требования в размере 476 894 579
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.05.2018, исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2019, решение суда отменено,
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2018, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2019, решение
установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 решение суда первой инстанции изменено, признаны незаконными и отменены постановления
