установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСН «Сетуньское» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Оберег Центр» (далее – общество «Оберег Центр») обратилось в суд с заявлением о погашении задолженности по текущим платежам.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтар» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора поручительства от 12.04.2016 № 1, заключенного должником и компанией, о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Метрострой» (далее – должник) его временный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и кредитором по текущим платежам – закрытым акционерным обществом
установил: ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021 о признании сделок должника недействительными и о применении последствий их недействительности.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Объединенная кабельная компания» (далее – должник) определением от 27.03.2020 производство по делу прекращено в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 131» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Неолайн Рус» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инстройком» (далее – общество, должник) арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как с заявителя по делу о
установил: заявитель в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в просительной части которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2022.
установил: в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «имени Димитрова» (далее – должник) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов от 15.07.2020 № 5119389 по продаже имущества должника.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транспорттрейд» (далее – должник) его участник ФИО1 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и залоговым кредитором – банком относительно начальной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Азот» (далее – должник) рассмотрен обособленный спор о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Постановлением суда округа от 22.03.2022 определение от
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бузулукский кирпичный завод» (далее – должник) его конкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Сбербанк России» с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройАльянс» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «СтройМеталлИнвест» (далее – общество «СМИ») в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с заявлением
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мультипласт» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным соглашения об уступке прав (цессии) от 31.08.2018 по договору
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтаймясопром» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «АгроГарант» (далее – общество «АгроГарант») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВС-Логистик» (далее – должник) общество «ТЭС» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 11 256 531 руб. 23 коп. и 1
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Арт Азтек Лимитед» (далее – должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017 требования Компании Минкарло Лимитед в размере 76 973 251 руб. 59 коп. долга, 14 647 588 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Бийский элеватор» (далее – должник) уполномоченный орган и акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратились в Арбитражный суд Алтайского края с жалобами на действия
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Пересвет-Инвест» (далее – должник) ФИО1 обратился с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры на общую сумму 15 000 000 руб., в реестр требований о передаче жилых
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника вознаграждения конкурсного управляющего в размере 335 639 руб. 60 коп. и расходов, понесенных в процедуре банкротства должника, в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АРХИТЕКТОР БИЗНЕС ГРУП» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора на оказание услуг внешнего
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка председатель комитета кредиторов ФИО1 с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о разрешении разногласий относительно сметы текущих расходов (далее – смета) должника в процедуре
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русский Ламинат» (далее – должник) его временный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении директора должника ФИО1 от должности.
