УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ахмадеев Д.Ф ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, воспользовавшись тем, что все присутствующие спят и не видят происходящего, похитил с кухонного стола сотовый телефон «» в
У С Т А Н О В И Л А: в кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора Майкопского городского суда от 17 мая 2011 года в отношении осужденного ФИО2 и направлении материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.
У С Т А Н О В И Л А: в кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора Майкопского городского суда от 17 мая 2011 года в отношении осужденного ФИО2 и направлении материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.
у с т а н о в и л а: По приговору Зотов А.В., Белых Д.А., Беляев К.А., и Ледяйкин М.А. признаны виновными в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а Ледяйкин М.А.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, так как его описательно-мотивировочная часть, в противоречие уголовно-процессуальному законодательству, не содержит мотивов назначения осужденным дополнительного наказания в виде лишения
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – марихуаны (каннабиса) в количестве 43,2 гр. в высушенном виде, в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в <адрес> при
УСТАНОВИЛА: Карпова И.Г. признана виновной в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба.
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к социальной группе, совершенных публично с
у с т а н о в и л а: ФИО1 судом признан и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Е. Преступление им совершено в период времени с 19 часов 40 минут 20 сентября 2010 года до 08 часов 30 минут 21 сентября 2010 года в частном доме № ...
установила: Объедков осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
У С Т А Н О В И Л А : Рассыльнов Н.Л. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а также за незаконное изготовление комплектующих деталей к огнестрельному оружию.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 согласно приговору признан виновным в том, что 24 марта 2010 года около 01 часов незаконно проникнув в летнюю кухню пенсионерки Мир., тайно похитил её имущество на сумму 4900 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
УСТАНОВИЛА: Жеребятьев А.Ю. признан виновным в разбойном нападении, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Захаров Н.А. признан виновным и осуждён за убийство С. совершённое им 24 июля 2009 года в период времени с 4 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по адресу .......... в местности «..........» при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Гузнов Н.В. обвинялся в двух хищениях чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Рыбин А.Н. обвинялся в покушении на приобретение путем обмана права на чужое имущество в крупном размере - на денежные средства ОАО «С.» в сумме 610.000 руб., в покушении на приобретение путем обмана права на чужое имущество в особо крупном
УСТАНОВИЛА : В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит приговор отменить как незаконный и необоснованный. В обоснование доводов указывает, что все оперативно-розыскные мероприятия в отношении него были проведены одним сотрудником ЦПЭ УВД по Магаданской области Я.Е.И., который
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Жемадуков М.А. просит приговор в отношении его подзащитного Артеева А.П. изменить и назначить ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.
У СТ А Н О В И Л : В период времени ДД.ММ.ГГГГ Нурмухаметов Д.С., работая в должности торгового представителя в Дюртюлинском филиале оптовой базы индивидуального предпринимателя Потерпевший1, расположенной по адресу: являясь материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества,
УСТАНОВИЛ: Власов Р.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на поле, расположенном , действуя с умыслом на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, произвёл сбор верхних частей дикорастущей конопли, положил упакованное в два
у с т а н о в и л : Петров В.И., являясь директором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью расположенного по адресу: Чувашская Республика, , будучи ознакомленный с нормами и правилами охраны труда в соответствии с Уставом ООО « приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом,
У С Т А Н О В И Л Шубочкин А.В. по эпизодам в отношении потерпевших , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , - виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом лицом с использованием служебного положения; по
Установил Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района, мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 03.11.2011 г. Семеновых ТП признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в
у с т а н о в и л а: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка 30 г. Великого Новгорода Замыслова Ю.А. от 30 июля 2009 года Шемякин А.М. был признан виновным и осужден по ч.1 ст.160 УК РФ за хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно: за хищение путем присвоения и растраты
