Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Омской области о признании действий незаконными, возложении обязанности по принятии к оплате постановления о вознаграждении адвоката. В обоснование иска указано, что истец на основании ордера и удостоверения адвоката в день дежурства
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 обратилось к ответчику ФИО5 с исковым заявлением об обращении взыскания на право требования на объект долевого строительства – жилое помещение проектной (планируемой) площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Глава Администрации г. ФИО3 ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании представления прокурора об устранении нарушений действующего антимонопольного законодательства.
у с т а н о в и л а: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании принять выполненные работы и товары по договорам, заключенным с ИП ФИО3 №3283 от 29 февраля 2012 г., №3284 от 01 марта 2012 г., №3295, 3300, 3302, 3306 от 13 марта 2012 г., №3306 от 13 марта 2012 г., №50 от 29 февраля 2012 г.,
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «В» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму госпошлины
УСТАНОВИЛА: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 Р.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196622,01 руб., из которых 176525,90 руб. – сумма основного долга, 19903,78 руб. – проценты за
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительская инициатива» (далее по тексту - МОО ЗПП «Потребительская инициатива») обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании бездействия Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу в Выборгском, Калининском районах, Управления
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области по наложению ареста на имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Ногинский городской суд с иском к ответчику ООО «УК Прогресс» о понуждении к организации работ по текущему ремонту подъезда жилого многоквартирного дома, просил суд: обязать «УК Прогресс» <адрес> офис №(ОГРН №) организовать в течение десяти дней со
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к прокуратуре Мурманской области о признании права на перерасчет пенсии с учетом повышения должностного оклада и понуждении к выплате недополученной пенсии.
установил : Минераловодская местная общественная организация защиты прав потребителей «Меч Закона» обратилась в суд с исковым заявлением, поданным в интересах ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении сделки купли-продажи обуви, взыскании денежных средств в размере , уплаченных за
УСТАНОВИЛА: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к З.Е.А., Г.Т.В., в котором просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору №.. .от.. .года в сумме.. .рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. .рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергетик» о заключении договора технологического присоединения энергопринимающих устройств с последующим подключением к электроэнергии дома, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к ЖСЭПК «Вешки-2» о признании незаконным общего собрания ЖСЭПК «Вешки-2», имевшего место 28 января 2012 года. Требования мотивировал тем, что 28 января 2012 года состоялось отчетное собрание ЖСЭПК «Вешки-2», причём кворума не имелось, интересы ряда членов кооператива
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах» либо ответчик) о признании условия договора недействительным, взыскании страхового возмещения в размере рублей, неустойки в размере рублей, компенсации
у с т а н о в и л : постановлением Правительства Архангельской области от 23.12.2009 № 244-пп утверждены ставки арендной платы в зависимости от разрешенного (функционального) использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков,
УСТАНОВИЛ: ЗАО УК «Европейское» (0000) о признании недействительными и отмене представлений и.о. прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Пересторонина И.В. от 09.12.2011 г. и от 15.12.2011 года об устранении нарушений законодательства.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора. Мотивировали тем, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцам, как потребителям на стороне заемщиков со стороны банка, как профессионала на рынке финансовых услуг была
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к открытому акционерному обществу <данные изъяты>» о расторжении договора (заявления для отправления денег), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, обязании ответчика вернуть ФИО1 уплаченные денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава исполнителя, мотивируя тем, что решением суда от 17.08.2009 г. с нее в пользу Сбербанка взысканы денежные средства в размере 2507521,44 руб., а также с нее решением суда от 18.03.2010 г. в пользу КБ Кедр взысканы денежные
Установил: В суд обратился ОАО «МДМ Банка» к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы задолженности, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 ФИО8 был заключен кредитный договор №.109. Сумма кредита составила <данные изъяты> процентная ставка - 13,25% годовых, срок
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 и ООО «Грамада» о признании торгов по продаже нежилого помещения, протоколов № **** заседания комиссии об определении победителя торгов и №**** о результатах торгов по продаже арестованного имущества от **** недействительными,
