установила: 11 января 2016 года истец ПАО Банк «ВТБ 24» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным иском, указав, что 12 декабря 2016 года с ответчиком заключен кредитный договор №621-1059-0005857, согласно которому истец предоставил
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 845 824 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11 658 руб., а также процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 21,00% годовых, начиная с даты вынесения решения
установила: ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Т, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № № от 06.03.2006 г. и удовлетворении требования,
УСТАНОВИЛ: КБ «Евротраст» (ЗАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПЕКИн-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60000 руб., из которых: сумма срочного основного долга- 20000 руб., сумма
УСТАНОВИЛ: ООО «Газэнергосесть розница» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать пункт 4 постановления администрации Богучарского муниципального района Воронежской области от 26 января 2016 года № 26 «Об установлении цены земельных участков при продаже
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что (Дата) ОАО «Россельхозбанк» заключило с ООО «Урожай плюс» (далее Заемщик) договор об открытии кредитной линии № (далее
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – АО «Барнаульская горэлектросеть», АО «БЭГС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>., а также в счет возмещения расходов по оплате
установил: в апелляционной жалобе заявитель ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции об отказе ему в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на бездействия заместителя Сланцевского городского прокурора <адрес>А 1, которая, как указывает заявитель, не только
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский стандарт» о расторжении кредитного договора и признании пунктов договора недействительными.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Челиндбанк» в лице Копейского филиала обратилось в суд с иском (с учетом уточнении) к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указали, что ДАТА между ОАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный
УСТАНОВИЛ: ПАО «Челиндбанк» в лице Копейского филиала обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указали, что ДАТА между ОАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный
УСТАНОВИЛА: В.А.Ю. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Общество» (далее - ответчик, Общество») о возложении на Общество обязанности оказывать трансляцию телеканалов по договору № по тарифному плану «О.», обеспечить вещание общероссийских обязательных общедоступных бесплатных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о понуждении составить и предоставить документы о технологическом присоединении энергопринимающего устройства.
У С Т А Н О В И Л : Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в Юрьевецкий районный суд Ивановской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жарки» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Между Истцом и ООО «Жарки» был
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2016 года ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в
У С Т А Н О В И Л: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в суд к ФИО1 с иском о расторжении договора безвозмездного срочного пользования лесным участком в связи с существенным изменением обстоятельств, в обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л А: ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к К.А.В., К.О.А., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> 026-07 от 27.04.2007 г. по состоянию на 28.07.2015 г. (включительно) в размере 4 096 938 руб. 95 коп., обратить взыскание
УСТАНОВИЛ: ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в лице Новочеркасского филиала ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» обратилось в суд указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом (Кредитор) и ООО «ЮгПромГрупп» (Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № в соответствии с условиями которого
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения *** (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к Боктаеву Ч.А. мотивируя тем, что *** между Банком и Боктаевым Ч.А. был заключен кредитный договор *** по условиям которого последнему был
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», третьим лицам МУП «БТИ» <адрес>, Региональной Службы по тарифам <адрес> о защите прав потребителей, В обоснование иска указала, что проживая по адресу: <адрес>, длительное время оплачивала счета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления Администрации Нижнеудинского муниципального образования № от 10 ноября 2015 года.
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее ГУП РК«Крымэнерго») в лице <адрес> обратилось в суд с иском, окончательно уточнив который ДД.ММ.ГГГГ, в котором просят признать незаконным представление Красноперекопской межрайонной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила обязать ответчика обеспечить ей в течение семи дней с момента вступления в законную силу судебного решения осмотр залогового имущества, расположенного по адресу: (адрес)
установил: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ООО «Агрофирма «Прикамье», ООО «Стратегия», ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 07.07.2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» и
