У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 17 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ПО СЭП «СОЮЗ», ФИО1, в котором просит принять решение о ликвидации ПО СЭП «СОЮЗ» ОГРН <***>, ИНН <***> за нарушение требований ч. 5 ст. 3 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: АО «Донэнерго» Тепловые сети обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с распоряжением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Ростовской области от 13.11.2017 № проведена проверка расчетов размера платы за отопление, по результатам
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе общих долгов супругов. В обоснование иска указала, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 1 марта 1997 года по 28 января 2014 года. В период брака, 20 октября 2008 года, ими в ОАО «Сбербанк России» был оформлен
УСТАНОВИЛ: СПК «Племзавод Вторая Пятилетка», граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Р.В.ИБ., ФИО7, ФИО8 обратились в Ипатовский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Истец МКК Фонд поддержки предпринимательства к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное
установил: Истец обратился с административным исковым заявлением к ответчику, в котором просит следующее. Признать незаконным решение Совета Абинского городского поселения от 08 февраля 2018 года №12-с «О проверке соответствия вопросов, предлагаемых для вынесения на местный референдум инициативной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, в обоснование требований указывал, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и начальником 2 отдела ФЕКУ «Западное региональное
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к ЗАО НПК «Импульс-Проект» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, в котором просил взыскать с ЗАО Научно-производственная компания «Импульс-Проект» 1100000 рублей, уплаченных по договору, в связи с его расторжением, 2350000 рублей
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Екатеринбурггаз» (далее – ПАО «Екатеринбурггаз») и просила с учётом уточнений возложить на ответчика обязанность приступить к выполнению работ по подключению дома по адресу: ... к централизованной системе газоснабжения,
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (далее – ПАО АКБ «Абсолют Банк», кредитор) обратилось в суд с требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40425,33 долларов США и обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра Строй» о взыскании задолженности по договору № абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за
УСТАНОВИЛА: Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10 марта 2017 года исковое заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Определение суда не отменено, не
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу: 28 285 руб. 54 коп. – плата за предоставление услуг в рамках пакета «Забота о близких»; 38 805 руб. 26 коп. – убытки в виде процентов на сумму
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ринг-М» (ИНН <***>) о расторжении абонентского договора оказания услуг, о признании пункта абонентского договора на оказание услуг недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Грибов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он в ДД.ММ.ГГГГ был включен в реестр накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. На основании свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Набережночелнинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
у с т а н о в и л: ххх года Думой города Владивостока принято решение № ххх «Об установлении величин корректирующего и функционального коэффициентов, применяемых при расчёте арендной платы за землю в городе Владивостоке» (далее – решение Думы города Владивостока от ххх года № хх), которое ххх года
у с т а н о в и л: ФИО1 в исковом заявлении к ООО «Пегас Турс», указал, что в июле 2017 года он обратился в туристическое агентство «5 звезд» за получением услуги по подбору и приобретению тура. Агентство предложило вариант отдыха в Турции в <адрес> стоимостью 225000 рублей, туроператор ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» о взыскании в счет возврата премии за подключение к договору публичной оферты об оказании услуг <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: недоплату страхового возмещения - 129 071 руб. 69 коп., неустойку – 4282 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., а также штраф. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратился в Шимановский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Росбанк» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога автомобиля. В обоснование иска указал, что 17.04.2013 он заключил с ФИО2 договор купли – продажи автомобиля ГРЕЙТ ФИО5 6460 КМ 27, года выпуска 2012, цвет черный, VIN №. При
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи квартиры незаключенным и выселении, по тем основаниям, что 29.04.2016г. между истцом, действующим в своих интересах и от имени ФИО2 с одной стороны, и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних детей с другой
