у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 861
установил: РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилось в суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», КБ Ренессанс Кредит (ООО), ООО «Национальная Юридическая Служба» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: 19.08.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт», АО «РЭС», в котором просила признать акт о безучетном пользовании электрической энергией <данные изъяты> от 14.08.2019 недействительным, аннулировать задолженность по акту о безучетном пользовании электрической
У С Т А Н О В И Л : Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском к ООО «ПЕНЗАЖКХ» о возложении обязанности по размещению информации и взыскании судебных расходов, указав, что 30 октября 2019 года, руководствуясь ст.ст. 45, 46 Закона «О защите прав
УСТАНОВИЛ: истец акционерное общество «АМОС-Групп» (далее по тексту – АО «АМОС-Групп», ранее ЗАО «АМОС-Групп») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам уступки права требования № № ****** от 19.01.2017 в размере 16350000 руб. 00 коп., в том числе 3000000 руб. 00 коп. –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконным начисления и взимания платы за коммунальную услугу по электроэнергии за период с сентября по декабрь 2016 года.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о признании не соответствующим иному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим постановления администрации города Черногорска от ******-П «О внесении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Черногорска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Черногорская котельная № 2» (далее – ООО «Черногорская котельная № 2»), просил обязать ответчика обеспечить создание нормативного запаса
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ» о взыскании суммы комиссии за присоединение к публичной оферте об оказании услуг VIP-assistance в размере 53700 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной
Установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФАНУ «Восточный центр государственного планирования» обратилось в суд с иском к Заусаев В.К. о взыскании убытков. В обоснование указав, что приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 16 декабря 2013 года с 17 декабря 2013 года Заусаев В.К. был назначен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО Коммерческий банк «Юнистрим» о взыскании убытков в связи с ненадлежащим оказанием услуги по переводу денежных средств, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа.
установил : Закон Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» в первоначальной редакции принят постановлением Думы Ставропольского края от 27 марта 2008 года № 393-IVГДСК, подписан Губернатором Ставропольского края 10 апреля 2008
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать солидарно с ООО ТК «Монолит Транс», ООО «Академия учета», ООО ТД «Технополис», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Гринвич» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 177 788 руб. 84 коп., в том
установил: ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что <дата> между ПАО «Татфондбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 242 740 рублей 00 копеек на срок
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском об обязании ООО «Управляющая компания Жилищный стандарт» произвести перерасчет платы за отопление по адресу: <адрес> из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании компенсации
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по оплате за оказанные услуги. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором оказания консультационно-информационных услуг по продаже объекта № от 17.07.2017 истцом ИП ФИО2 были приняты на себя обязательства по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи от 09.12.2016, взыскании денежных средств в размере 37 990,00 рублей, пени в размере 30 339,20 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа в
УСТАНОВИЛА: ООО «Легион Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27 февраля 2013 г. между ответчиком ФИО1 и ЗАО «СЛК-Моторс Север» заключен договор № НФ00000222 купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Краснодарскому филиалу Банка «СОЮЗ» (АО), ФИО2, ФИО3, в котором просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля «Mercedes Benz Е 200 CGI», <...> по договору купли-продажи, заключенному 25.09.2017г. с ФИО3, прекратить обременение в виде
установила: общество с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Открытие» (далее - ООО «ТКО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СВ» (далее - ООО «ТД «СВ»), ФИО1, ФИО2, в котором просило, с учетом уточнения требований, взыскать солидарно с
У С Т А Н О В И Л : Постановление Правительства Нижегородской области от 15 апреля 2015 г. № 213 опубликовано 16 апреля 2015 г. на Официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru, а также в газете «Нижегородские новости» от 28 апреля 2015 г. № 48 (5611).
у с т а н о в и л : По поручению прокуратуры Чувашской Республики Канашской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства при начислении платы за электроэнергию АО «Чувашская энергосбытовая компания». В порядке ст.ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» Кормиловский РЭС о признании незаконными действий, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Кормиловского РЭС был изъят электрический прибор учета по адресу: р.<адрес>, на момент
