установил: приказом Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 25 апреля 2017 года № 458-П утверждены проект планировки и проект межевания территории квартала в районе улиц Азина-Мамина-Сибиряка-ФИО11-ФИО12 (далее – Приказ № 458-П, проект планировки и проект
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным решения об отклонении от согласования документации по планировке территории (проекта межевания территории) от 08 ноября 2017 года № 9163-исх и понуждении осуществить проверку
УСТАНОВИЛ: ФИО3 26.03.2018 г. обратилась в Чайковский городской суд с административным иском к Комитету градостроительства и развития инфраструктуры администрации Чайковского муниципального района и к его председателю ФИО4, заявив требования: о признании отказа в выдаче разрешения на строительство
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском в защиту интересов МО ГО «<адрес>» и неопределенного круга лиц к Администрации ГО «<адрес>» о признании недействующим полностью выданного <дата> разрешения № № па строительство 9 -этажного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в соответствии с п.3 ч.2 ст.41 КАС РФ обратился в суд с коллективным административным иском, с учетом дополнений к Министерству строительного комплекса Московской области о признании незаконным распоряжения о подготовке проекта планировки, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что она, а также ответчица ФИО3 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, доля в праве каждого равна <данные изъяты> у. Имея
У С Т А Н О В И Л: Правительством Санкт-Петербурга 18 декабря 2014 года принято постановление №1156 «Об утверждении проекта планировки территории базисного квартала 7723В, ограниченной территорией Пулковской обсерватории, Пулковским шоссе, Волхонским шоссе, проектируемыми проездами №7, 8 и 6, и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству строительного комплекса Московской области о признании незаконным распоряжения о подготовке проекта планировки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительного комплекса Московской области были
УСТАНОВИЛ: решением Думы городского округа Верхняя Пышма от 30 апреля 2009 года № 5/14 утверждены Правила землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма (далее – Правила).
установил: в обоснование административного искового заявления с учетом уточнений и письменных пояснений указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО7 являются собственниками жилых домов, расположенных по адресу: Адрес, литер Б,б, площадью ........ кв.м. и литер А,а, площадью ........ кв.м. В Дата году
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора Республики Крым о признании недействительным отказа в регистрации декларации на начало строительных работ № 2202/исх от 28.06.2017 года; признании недействительным отказа в
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с административным иском в защиту интересов МО ГО «<адрес>» и неопределенного круга лиц к Администрации ГО «<адрес>» о признании недействующим полностью выданное ДД.ММ.ГГГГ разрешение № RU 05305000-24 на строительство 9 - этажного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Профинвестстрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела) о признании недействующими Приложения №1.1 «Карты градостроительного зонирования» и Приложения №1.2
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Правительству Севастополя, заинтересованные лица: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент городского хозяйства города Севастополя, Законодательное Собрание города Севастополя, в котором, с учетом
установила: решением Туапсинского районного суда от 15 мая 2017 г. удовлетворен административный иск ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае об оспаривании бездействия федерального органа исполнительной власти. Суд
У С Т А Н О В И Л: Правительством Санкт-Петербурга 24 января 2014 г. года принято постановление № 22 «Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории квартала 63, ограниченной Яхтенной ул., ул. ФИО5, проектируемым проездом, проектируемой пешеходной улицей, проектируемым проездом,
у с т а н о в и л: Решением Пермской городской Думы от 16.12.2014 № 280 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 26.06.2007 №143» были внесены изменения в ст.49 Правил землепользования и застройки территории города
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились с административным иском к департаменту по архитектуре и градостроительства Краснодарского края с требованием признать незаконным предписание об устранении нарушений законодательства о градостроительной деятельности, выявленных в ходе проверки, выданное
у с т а н о в и л: 17 мая 2017 года ФИО1 в лице его представителя ФИО4 и Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» в лице его исполнительного директора ФИО1 обратились в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать
установил: <адрес> обратился в суд с выше названным исковым заявлением, обосновав его следующим. <адрес> проведена проверка исполнения градостроительного законодательства при строительстве объекта торговли по адресу: <адрес>.
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов МО ГО «<адрес>» и неопределенного круга лиц к Администрации ГО «<адрес>» о признании недействующим полностью выданное ДД.ММ.ГГГГ разрешение № RU 05305000-24 на строительство 9-этажного 261-квартирного жилого
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требования основаны на том, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о переводе жилого помещения в нежилое, приложив к заявлению все необходимые
у с т а н о в и л а: Постановлением администрации г. Кузнецка Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ№ изменено разрешенное использование земельного участка с кадастровым № по <адрес>, площадью 987 кв.м, с вида «земли под домами индивидуальной жилой застройки» на вид «размещение малоэтажного
УСТАНОВИЛ: Дума городского округа Верхняя Пышма приняла решение от 30 апреля 2015 года № 28/3 «О внесении изменений в Генеральный план городского округа Верхняя Пышма и в Правила землепользования и застройки на территории городского округа Верхняя Пышма» (т. 1 л.д. 199).
