установил: советом депутатов МО ««Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - СД МО «Город Всеволожск») 02.12.2016 принято решение № 74 «О принятии мер по приведению в соответствие нормативных документов регламентирующих градостроительную деятельность,
УСТАНОВИЛ: В Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением обратилась *** к МО Низинское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район * и к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по *. В заявленных требованиях *** просила признать недействительным решение,
УСТАНОВИЛ: Административные истцы: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО1 является собственником квартиры №<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>
установила: ТСЖ «Ясная поляна» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре г. Миасса, администрации Миасского городского округа и просило признать незаконным бездействие прокуратуры г. Миасса по не предотвращению нарушения закона администрацией Миасского городского округа при
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Ясная поляна» обратилось в суд с административным иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании постановления с исх. номером НОМЕР от ДАТА об утверждении документации по планировке территории «Проект планировки территории микрорайона «О» в
У С Т А Н О В И Л: Истец ТСЖ «Ясная поляна» обратилось в суд с административным иском к прокуратуре г. Миасса, администрации Миасского городского округа (ответчики) о признании незаконным бездействия прокуратуры по не предотвращению нарушения администрацией городского округа п. 8 «Положения о
УСТАНОВИЛА: Ногинский городской прокурор, с учетом уточнений, обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области», ООО «Жилищно-Строительный Комплекс Молодежный дом» об установлении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области № З-214П/2015 года от 30 декабря 2015 года дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении должностного лица – главы администрации Раздольненского сельсовета ФИО1
УСТАНОВИЛ: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился к администрации МО <адрес>, публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее по тексту – ПАО «ФИО9»). С учетом изменения исковых требований и отказа от части исковых требований прокурор просит
установил: постановлением Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08.06.2010 г. № 1478 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на установку ограждения в целях обустройства строительных площадок на территории муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) признании частично недействительным постановления ИКМО г.Казани №4363 от 15.12.2015г. «Об утверждении градостроительного плана земельного
у с т а н о в и л: 23 ноября 2012 года Министерством строительства Сахалинской области издан приказ № 155 «Об утверждении административного регламента по предоставлению государственной услуги «Выдача разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства в случае, если строительство
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Кирова обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации г. Кирова по выдаче градостроительного плана земельного участка № №, утвержденного Распоряжением Главы администрации г. Кирова №-зр от <дата>, признании незаконными действий
установил: ФИО1 является собственником земельного участка №* с кадастровым номером *, площадью *кв.м., расположенного в с/т «Журавушка» г. Губкина, Белгородской области, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – малоэтажная жилая застройка (индивидуальное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности по реконструкции жилого дома. Исковые требования мотивированы тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и незавершенного строительством жилого дома, расположенных по
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением, в котором просили признать незаконными отказы администрации Истринского муниципального района, администрации сельского поселения Обушковское Истринского муниципального района в изменении вида разрешенного использования принадлежащего им на праве
установила: ФИО1 обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании недействительными публичных слушаний от 25 декабря 2013 года, отмене решения совета депутатов МО Селивановское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области № 224 от 30
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 в интересах ФИО4 обратился в суд с заявлением, указав, что он подал в Администрацию городского поселения <адрес> заявление «О выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимого имущества» - здания кафе. Распоряжением администрации городского поселения
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с настоящим иском к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, указав в обоснование своих доводов, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ Министерство по управлению государственным имуществом
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кирова обратился в суд с заявлением о признании противоречащим действующему законодательству и недействующим в части Постановления Администрации г. Кирова № 1106-П от Дата «Об утверждении административного регламента проведения проверок при осуществлении муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении права на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> путем восстановления забора в границах принадлежащего ему земельного участка, переноса возведенного в нарушение норм здания, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении права на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем восстановления забора в границах принадлежащего ему земельного участка, переноса возведенного в нарушение норм здания, мотивируя тем, что
у с т а н о в и л : Истец ФИО4 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО5 о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию, в обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры <адрес>. Под ее жилым помещением
