установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа (Департамент) об оспаривании
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа (Департамент) об оспаривании
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконным разрешения на строительство №78-003-0451-2019 от 23.04.2019 года в отношении строительства объекта на участке, расположенном по
УСТАНОВИЛ: Межрайонный природоохранительный прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что является членом садоводческого потребительского кооператива «Нептун», который ранее был создан решением Исполнительного комитета Северобайкальского Совета народных депутатов Бурятской АССР № от
установила: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельные участки отсутствующим и снятии земельных участков с государственного кадастрового учета. В
У С Т А Н О В И Л: Сафоновский межрайонный прокурор Смоленской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Водоканал» о понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных требований указал, что Сафоновской межрайонной прокуратурой
установил: постановлением старшего государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 17-05/2022-165 от 20 апреля 2022 года юридическое лицо – АО «Покровский рудник» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего консультанта отдела департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 от 16.04.2021 года администрация Гурьевского городского округа Калининградской области признана виновной в совершении
установил: Определением Прикубанского районного суда от 17 января 2022 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1, передан на рассмотрение по подведомственности в
УСТАНОВИЛА: Министерство охраны окружающей среды Кировской области обратилось с иском к ФИО1, администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области о возложении обязанности обеспечить свободный доступ к водному объекту, в обосновании требований указано, что на реке
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Дальневосточного межрегионального управления (далее - Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора) от 22
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов по Республики Коми Межрегионального управления Росприроднадзора по Республики
установил: Прокурор Завитинского района Амурской области обратился в Завитинский районный суд с данным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Завитинского муниципального округа, в обоснование указав, что прокуратурой Завитинского района Амурской области проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 04.05.2018 года между истцом и администрацией Гурьевского городского круга был заключен договор купли-продажи №2 гидротехнического сооружения, дамбы, расположенной по адресу: -0,2 км., кадастровый №.
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о признании права отсутствующим, освобождении земельного участка и восстановлении объекта недвижимости. Требования мотивированы тем, что на территории Республики Адыгея по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего консультанта отдела департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО3 (далее также – Должностное лицо) от ДД.ММ.ГГ администрация Гурьевского городского округа Калининградской
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 05.07.2021 № 05-28/2021, ООО «Водник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.45 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного
установил: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по <адрес> межрегионального управления Росприроднадзора по Ивановской и Владимирской
установила: ФИО1 обратился в Шебекинский районный суд Белгородской области с иском к ФИО2 о снятии возражений на проект межевого плана. В обоснование иска указал, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №,
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа (Департамент) об оспаривании
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа (Департамент) об оспаривании
установил: 20 декабря 2019 года Главным управлением природных ресурсов и экологии города Севастополя вынесен приказ № ПР/489 «Об установлении местоположения береговых линий (границ водных объектов) рек Кача, Бельбек, Черная и ее притоков (Узунджа, Боса, Бага Нижняя, Бага Верхняя, Уркуста,
УСТАНОВИЛА: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям, ведущего специалиста - эксперта отдела государственного экологического надзора по Ивановской области Межрегионального Управления Росприроднадзора по Ивановской и
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директор МУП г. Ижевска «И.» ФИО4 привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 ч. 4 КоАП РФ с назначением административного
