УСТАНОВИЛ: Прокурора ЗАТО г.Железногорск обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации ЗАТО г.Железногорск, Муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее по тексту – МП «ЖКХ»), в котором просит признать бездействие администрации ЗАТО г.Железногорск,
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Амурской области Судакова Е.В. № 10-32/153-2023 от 03 октября 2023 года ООО «Озерный» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа (Департамент) об оспаривании
установил: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа (Департамент) об оспаривании
установил: Постановлением главного специалиста-эксперта ...ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№...) подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... за совершение выявленных ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконным разрешения на строительство №78-003-0451-2019 от 23.04.2019 года в отношении строительства объекта на участке, расположенном по
УСТАНОВИЛ: Межрайонный природоохранительный прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Управления имущественных и земельных отношений Администрации
УСТАНОВИЛ: Лопатина С.В. обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что является членом садоводческого потребительского кооператива «Нептун», который ранее был создан решением Исполнительного комитета Северобайкальского Совета народных депутатов Бурятской АССР №
установила: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельные участки отсутствующим и снятии земельных участков с государственного кадастрового учета. В
У С Т А Н О В И Л: Сафоновский межрайонный прокурор Смоленской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Водоканал» о понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных требований указал, что Сафоновской межрайонной прокуратурой
установил: постановлением старшего государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора № 17-05/2022-165 от 20 апреля 2022 года юридическое лицо – АО «Покровский рудник» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего консультанта отдела департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО2 от 16.04.2021 года администрация Гурьевского городского округа Калининградской области признана виновной в совершении
установил: Определением Прикубанского районного суда от 17 января 2022 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Иванченко И.А., передан на рассмотрение по подведомственности
установил: исполняющий обязанности Тверского межрайонного природоохранного прокурора обратился в Заволжский районный суд г. Твери с иском к ООО «Тверьспецавтохозяйство», Сергеевой Г.Д., в котором просит:
УСТАНОВИЛА: Министерство охраны окружающей среды Кировской области обратилось с иском к Белову А.Ю., администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области о возложении обязанности обеспечить свободный доступ к водному объекту, в обосновании требований указано, что на
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора № В-602-в от 30.09.2021, оставленным без изменения Решением главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления
установил: Постановлением начальника отдела государственного экологического надзора в г.Ноябрьске Северо-Уральского МРУ Росприроднадзора Вовода С.Ю. от 12 мая 2022 года № 03/4-315/2022 по делу об административном правонарушении АО «Аэропорт Сургут» (далее – Общество) подвергнуто административному
установил: Постановлением начальника отдела государственного экологического надзора в г.Ноябрьске Северо-Уральского МРУ Росприроднадзора Вовода С.Ю. от 12 мая 2022 года № 03/4-317/2022 по делу об административном правонарушении должностное лицо – директор Ноябрьского филиала АО «Аэропорт Сургут»
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Дальневосточного межрегионального управления (далее - Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора) от 22
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, главного специалиста-эксперта отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов по Республики Коми Межрегионального управления Росприроднадзора по Республики
УСТАНОВИЛ: Балян А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 04.05.2018 года между истцом и администрацией Гурьевского городского круга был заключен договор купли-продажи №2 гидротехнического сооружения, дамбы, расположенной по адресу: -0,2 км., кадастровый №.
установил: Прокурор Завитинского района Амурской области обратился в Завитинский районный суд с данным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Завитинского муниципального округа, в обоснование указав, что прокуратурой Завитинского района Амурской области проведена проверка
УСТАНОВИЛА: ФГБУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о признании права отсутствующим, освобождении земельного участка и восстановлении объекта недвижимости. Требования мотивированы тем, что на территории Республики Адыгея по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ведущего консультанта отдела департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ФИО3 (далее также – Должностное лицо) от ДД.ММ.ГГ администрация Гурьевского городского округа Калининградской
