У С Т А Н О В И Л : Суздальский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Суздальские коммунальные системы» (далее – МУП «СКС») об обязании в течение
у с т а н о в и л: Прокурор Советского района Кировской области в интересах неопределённого круга лиц обратился с иском к администрации МО Колянурское сельское поселение о понуждении обратиться в межмуниципальный отдел по Верхошижемскому, Пижанскому и Советскому районам Управления федеральной
У С Т А Н О В И Л: Кимрский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также Российской Федерации в лице уполномоченных органов Московско-Окского бассейнового водного управления и ФГБУ «Канал имени Москвы» (далее – прокурор, истцы)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора № В-642-в от 27.01.2021, с учетом определения об исправлении описки от 27.01.2021, ООО «Ербак» привлечено к административной ответственности по ч.4
УСТАНОВИЛ: Министерство охраны окружающей среды Кировской области обратилось с иском к ФИО1, администрации Шиховского сельского поселения {Адрес} Кировской области о возложении обязанности обеспечить свободный доступ к водному объекту, в обосновании требований указано, что на реке Сандаловке в
УСТАНОВИЛ: 14 декабря 2020 года Сахалинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о возложении обязанности произвести подъем и удаление из акватории морского порта <данные изъяты>
установил: постановлением заместителя директора по охране территории – заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Кавказского государственного природного биосферного заповедника им. Х.Г. Шапошникова» Министерства природных ресурсов и экологии Российской
установил: Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными результаты межевания земельного участка, о признании права собственности отсутствующим, об исключении из ЕГРН сведений, указав, что прокуратурой проведена проверка по обращениям
установила: прокурор г. Сургута обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации города Сургута об организации возведения и ввода в эксплуатацию локальных очистных сооружений. С учетом уточненных требований, истец просил обязать администрацию города Сургута в срок до
установила: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании объектов самовольными постройками, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками соседних земельных участков с кадастровыми номерами №. Земельный участок с
установил: ФИО1, являясь главным инженером филиала АО <данные изъяты> в Надымском районе, действуя в нарушение пп. 2,1, 2.2 своей должностной инструкции, являясь должностным лицом ответственным за соблюдение природоохранного законодательства, ненадлежащее исполнив свои должностные
УСТАНОВИЛ: Ростовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к АО «Ростовводоканал» об обязании устранить нарушения законов, допущенные ответчиком при осуществлении сброса в водные объекты сточных вод, ссылаясь на следующие
у с т а н о в и л: Тульский природоохранный прокурор с учетом уточнений обратился в Ясногорский районный суд <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО7, в котором
установил: и.о. прокурора города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1, требования мотивированы тем, что прокуратурой города на основании решения о проведении проверки от 01.06.2020 № 23 проведена проверка соблюдения требований
установил: Пермский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО11 ФИО17, ФИО11 ФИО18 о признании недействительными результаты межевания земельного участка, о признании права собственности отсутствующим, об исключении из ЕГРН сведений, указав, что прокуратурой проведена
УСТАНОВИЛ: Кольчугинский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго» (далее - МУП Кольчугинского района «КольчугТеплоэнерго»,
у с т а н о в и л: Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с иском к ООО «Горняк-1» о возложении обязанности очистить земельные участки, находящиеся в границах
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований Восточно – Байкальского межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах РФ, неопределенного круга лиц, указал, что Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства Российской
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДГК» признано виновным в
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор АО «ДГК» ФИО1
УСТАНОВИЛ: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к Департаменту дорожной деятельности и благоустройства администрации г.Томска о возложении обязанности получить решение. В обоснование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Администрации городского округа Истра о признании незаконными решения Администрации г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги « Перераспределение земель и ( или) земельных участков, государственная собственность на которые
У С Т А Н О В И Л : Дата изъята государственным инспектором Тулунского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд к ФИО2 с названным уточненным иском. В обоснование заявленных требований указано, что земельный участок с кадастровым № принадлежит на праве собственности ФИО2. Право собственности зарегистрировано на основании договора
установила: Томский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Кировский районный суд г.Томска в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным иском к администрации Города Томска, в котором просил:
