установил: 27 февраля 2014 года постановлением старшего государственного инспектора Волгоградской области по охране природы, по надзору за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, по надзору в области использования и охраны водных объектов, генеральный директор ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Кемеровской области от 18 марта 2014 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Ижморского муниципального района от 21 августа 2013 г. Габриелян был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской
установил: постановлением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 3 декабря 2013 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 февраля 2014 года, юридическое лицо – открытое акционерное общество
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Промышленного района г. Самары от 25.12.2013 Кулакова Л.А. за самовольное ограничение доступа на земельный участок путем установки ограждения привлечена к ответственности по ст.5.2 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда в Самарской области от 03.09.2013 № ООО ЧОП «РН-Охрана-Самара» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей
УСТАНОВИЛ: 24 сентября 2013 года УУП МО МВД России «...» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.1.4 ч.2 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», в связи с тем, что она 23 сентября 2013 года в 10 часов
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее УФАС по Удмуртской Республике) от 1 апреля 2013 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее УФАС по Удмуртской Республике) от 1 апреля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от *** от ДД.ММ.ГГ, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела государственного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - УФАС по Алтайскому краю) <данные изъяты> С.С., в
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному старшим государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Сибирского управления Ростехнадзора <данные изъяты> А.Г., ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ. на заседании комиссии по
установил: Постановлением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 13.05.2013 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за металлургическими и коксохимическими производствами Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1, ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ. в ходе плановой
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1, ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ на заседании комиссии по техническому освидетельствованию
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 19.03.2013 года ЗАО «С» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.8.21 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
установил: постановлением и.о. начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 13 сентября 2012 года №*** ООО МАК «Оренбуржье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела Надымское лесничество управления лесных отношений Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 августа 2012 года № 33/12 ФИО1, занимающий должность старшего
Установил: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 119 Самарской области от 22.05.12г. (с учётом изменений, внесённых определением того же мирового судьи от 31.05.12г. об исправлении описок) генеральный директор ОАО <данные изъяты> Максимов В.А. признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Жалоба должностного лица ФИО1 на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2012 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 19 декабря 2012 года, которыми оставлено без изменения постановление руководителя Управления ФАС по Камчатскому
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Самарской области от 19.07.2012 г. заместитель директора общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Техника» (далее – ООО ПТК «Техника») ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения,
УСТАНОВИЛ: 20 апреля 2012 года в 19 часов 34 мин. в магазине Линия в м-н Лесной, д.1 г. Старый Оскол Белгородской области, ФИО1 прошел через кассу не оплатив товар – гель «Жилетт» PWR 75 мл. стоимостью 146 р. 20 коп.
УСТАНОВИЛ : постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Омской области № ВЗ-488/05-160/2011 от 07.11.2011 года, глава Администрации Центрального административного округа г. Омска Б. был привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ с назначением
установил: Прокурором Красноармейского района Самарской области была проведена проверка по итогам которой было вынесено постановление о возбуждении административного дела в отношении ФГУП «<данные изъяты>» по факту невыполнения законодательства о занятости населения на основе соблюдения
УСТАНОВИЛ: решением Чапаевского городского суда Самарской области от 18 января 2012 года оставлено без изменения постановление административной комиссии городского округа Чапаевск № 1200 от 20.12.2011, которым ФИО4 привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи МУП СМИ «Студия Факт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 КоАП РФ, назначен штраф в размере 30000 рублей.
