ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 301 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-6226/18 от 14.03.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам, в котором просит: признать недействительным Постановление Главы администрации поселка <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>, признать недействительным Постановление Главы администрации поселка
Решение № 2-1706/17 от 13.03.2018 Волховского городского суда (Ленинградская область)
установил: Волховский городской прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области с требованиями: - об истребовании земельного участка с кадастровым номером
Апелляционное определение № 33-774/2018 от 13.03.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: Максимов А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Сергеевой М.Е. об уменьшении покупной цены, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 21 февраля 2017 года между ним и Сергеевой М.Е. был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Апелляционное определение № 33-8591/2018 от 06.03.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Тилкиджяна В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Центр-Моторс» о признании добросовестным приобретателем, ООО «Центр-Моторс» обратился в суд со встречным иском к Тилкиджяну В.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 33-684/2018 от 01.03.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Брайт 25» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований Общество ссылалось на то, что является законным владельцем груза (автозапчасти), ввезенного в РФ в контейнере HDMU6528743.
Апелляционное определение № 33-611/2018 от 26.02.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, площадью 0,0859 га, расположенный по
Апелляционное определение № 33-1840/2018 от 22.02.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что является собственником земельного участка №<адрес> в Садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» города Бердска Новосибирской области, с кадастровым номером №. Ее участок граничит с участком № 25
Решение № 2-1483/2017 от 20.02.2018 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 2-31/2018 от 14.02.2018 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО3 и ФИО5 об истребовании из их незаконного владения приданного и подаренного имущества всего стоимостью <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-854/2018 от 14.02.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником вышеприведенного спорного имущества.
Апелляционное определение № 2-6/17-33-303/18 от 07.02.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения 1\2 доли земельного участка с кадастровым номером <...> и расположенного на нём жилого дома (в целой доле) площадью 50 кв.м. по адресу: <...>, признании недействительными свидетельств
Определение № 2-1754/2017 от 06.02.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Клинцовская городская администрация обратилась в суд с иском к ФИО1 о возврате переданной ему на хранение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем составления с Клинцовской городской администрацией акта приема - передачи вышеназванного жилого помещения. В обоснование иска
Решение № 2-9682/17 от 05.02.2018 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в Люберецкий городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО2(Исполнитель) и Центральным торговым потребительским обществом (ЦТПО- Заказчик) в лице Председателя П.ФИО3 был заключен возмездный Договор №, согласно которому ИП ФИО2
Решение № 2-3973/17 от 05.02.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уренгойспецстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании документов, в обоснование указав следующее. 20.08.2017г. решением единственного участника ООО «Уренгойспецстрой» ФИО1 оглы было принято решение о снятии полномочий ликвидатора с ФИО4 и назначении
Решение № 2-80\2018 от 02.02.2018 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения имущества – автомобиль марки ... принадлежащий на праве собственности истцу. Обосновывая требования тем, что в ... истец обратился к ответчику по объявлению по поводу покупки указанного автомобиля, приехав в ...
Решение № 2-642/2029-2018 от 31.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной таможенной службе Центрального таможенного управления «Курская таможня» о признании его добросовестным приобретателем автомобиля марки JEEP GRAND CHEROKEE VIN №, 2004 года выпуска, регистрационный номер №, признании за ним права собственности на
Апелляционное определение № 33-799/18 от 30.01.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обосновании требований указано, что 15 декабря 2014 года между ФИО1 и ООО ИЗСК был заключен договор аренды оборудования. Компания ООО «ИЗСК» в лице ФИО2 до настоящего времени ФИО1 оборудование не вернули.
Апелляционное определение № 33-289/2018 от 29.01.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о признании отсутствующим права
Решение № 2-131/2018 от 23.01.2018 Красноярского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Красноярского района Самарской области обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании отсутствующим права собственности ответчиков на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым №, площадью 1 535 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
Решение № 2-445/2018 от 22.01.2018 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском и просил истребовать из чужого незаконного владения ООО «Нитка-М» (ИНН <***>) следующее имущество: - машина крутильная (модель TBR/LA, компания – производитель Lezzeni Mario (Италия), год выпуска 1989) в количестве 4 штук, стоимостью 2 000 000
Решение № 2-1969/2017 от 22.01.2018 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Истец ООО «Газпром добыча Надым» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что жилое помещение, расположенное по адресу:
Определение № 88-2240/19 от 22.01.2018 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество Ремонтно-строительное предприятие «КРиС-В» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Прображенский районный суд г. Москвы с вышеупомянутым иском и просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 недвижимое имущество –
Решение № 2-367(2018) от 17.01.2018 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : КУМИ Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о демонтаже временного объекта, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику предоставлено право на
Решение № 2-6/18 от 15.01.2018 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: администрация Дальнереченского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1171 кв. м, расположенного <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9; о взыскании с ФИО9 задолженности по арендной