установила: ООО «Град-Строй» (ИНН №, истец, лизингодатель) обратилось с иском к ФИО1 (ответчик, директор ООО «Взрывпроминвест») об истребовании из незаконного владения буровых установок. В обоснование иска указано, что буровые установки приобретены истцом по договорам поставки № от ( / / ) и № от (
УСТАНОВИЛА: Истец Общество с ограниченной ответственностью «ИЖ ЛИЗИНГ» (далее - ООО «ИЖ ЛИЗИНГ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об изъятии имущества из чужого незаконного владения. С учетом уточнения требований в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее ФИО2, истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ФИО3, ответчик) о признании результатов межевания недействительными, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: (адрес обезличен) кадастровый (номер обезличен).
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО1» обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора рекламных услуг, взыскании оплаты по договору. Основанием для обращения ООО «ФИО1» в суд с настоящим требованием является следующее.
УСТАНОВИЛ: КУМИ администрации г.Ачинска обратился в суд с иском к ФИО1 о демонтаже временного объекта, мотивируя свои требования тем, что 08 сентября 2017 года между КУМИ администрации г. Ачинска и ФИО1 был заключен договор № 478-РО о размещении нестационарного торгового объект, согласно которому
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - Выборгская таможня), указав, что 18.09.2016 им на территорию Российской Федерации из Финляндии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к администрации МГО с исковым заявлением о признании за ними права пользования по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма. В обоснование требований указали, что являются наследниками первой очереди после
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственный имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, в котором просит признать отсутствующим право
УСТАНОВИЛА: Представитель истца ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16 августа 2017 года ответчик ФИО2 провел осмотр автомобиля «NISSAN DIESEL CONDOR», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В результате осмотра были выявлены
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ЗАО «Сервис-Недвижимость», в котором просили истребовать у ответчика ключи от квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации г. Ковров обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ****.
у с т а н о в и л: ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании автомобиля Хендай Н-1, модель 37962, 2010 года выпуска, г/н №, а также взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере 175.000 рублей, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к департаменту транспорта, организации дорожного движения администрации МО город Краснодар, администрации МО город Краснодар об устранении препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым № площадью 504 кв.м, из земель населенных пунктов, для
у с т а н о в и л: АО «РИАБАНК» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения имущества, согласно которому просило суд обязать ответчика освободить и передать истцу следующее имущество: часть сооружения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитДом» (далее ООО «ЭлитДом», истец) обратилось в суд с иском Родину Р.С., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) просило истребовать из незаконного владения ответчика
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое здание под предприятие общественного питания с офисом (<.......>), расположенное по адресу: <адрес>. В указанном
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит признать право собственности РФ на земельный участок военного городка №, расположенный в кадастровом квартале №. В обоснования иска указано, что в соответствии с Соглашением между Российской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ООО «Ржевка» просила обязать ответчика передать следующее имущество: оборудование торгового павильона - стекло (3м.х90мм.)-3 шт., крепежи никелированные-10 шт., крепежи мебельные
установила: ООО «Строительная компания «ВИКИНГ-С» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Группа компаний «Уральский завод горячего цинкования» (далее ООО «ГК «УЗГЦ»), обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать незаконным предостережение прокурора города Полевского Рудых А.М. о недопустимости нарушения
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительство гидротехнических сооружений» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на незаконность сделок купли-продажи, совершенных от имени истца с ООО «Меридиан», а также последующей сделке с ООО «Стим» и АО «ГлавПетербургСтрой»,
установила: Гаражный кооператив «Сигнал-3» (далее по тексту Г.К.С.-3, Кооператив либо истец) обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковое заявление мотивировано тем, что в собственности Г.К.С.-3 находятся 59 гаражей, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил: - прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, общей площадью 32,2 кв.м., расположенную по адресу: ***, признать за ФИО4 право собственности на указанную квартиру;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения, расположенного по адресу: РС (Я), г.Якутск, ____, с кадастровым номером №, о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения за период владения указанным имуществом с ____
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения, расположенного по адресу: РС (Я), г.Якутск, ____, с кадастровым номером №, о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения за период владения указанным имуществом с ____
