у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным иском, указав, что в ходе проверки земельного законодательства было установлено, что ответчик самовольно занял земельный участок площадью 23 кв.м., прилегающий к принадлежащему ему земельному участку по адресу ... посредством размещения
установила: ФИО1 в обоснование искового заявления сослался на следующие обстоятельства. С 1991 года он является садоводом в садоводстве «Космос», и за ним был закреплен земельный участок по <адрес изъят>Номер изъят, в соответствии с уставом, из-за рельефа местности (болото), площадью 19
установила: Ссылаясь на противоправное владение ФИО2 и ФИО3, принадлежащим ФИО1 имуществом, а также использование ими нежилого здания, находящегося в ее собственности, истица обратилась в суд с иском к названным лицам, в котором окончательно просила обязать ответчиков освободить принадлежащее ей
у с т а н о в и л: ООО «ОлВиТрейд» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит обязать ФИО1, ФИО2, ООО Управляющая компания «Авторейд» вернуть ООО компания "ОлВиТрейд" по акту приема-передачи, находящееся в офисно-складском двухэтажном здании модульного типа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что им ФИО2 было дано поручение о заключении с банком договора хранения его (ФИО1) ценностей в индивидуальном сейфе. На основании его поручения ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключила с ПАО «РНКБ» договор хранения
Установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара и ООО «ФинЮрСтрой-Эксперт» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что является собственником 5 конструкций рекламных щитов. В
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО УК «Паритет», Исполнительному комитету муниципального образования ..., Набережночелнинскому филиалу ГБУ «МФЦ в РТ» с требованием о возложении обязанности на ООО УК «Паритет» провести внеочередное собрание по реконструкции многоквартирного ...
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Челябинской области» (далее - ПУ ФСБ России по Челябинской области) о возложении обязанности
установила: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Радиус-Сервис» (ООО «Радиус-Сервис») обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что 2 августа 2016 г. между ООО «Радиус-Сервис» и ООО
у с т а н о в и л а: ООО «Научно-производственное предприятие оптико-электронных систем (далее ООО НПП «ОЭЛС») обратилось в суд с иском к администрации «город Махачкала», ООО «Газпром трансгаз Махачкала», ФИО2 и ФИО3 о признании незаконным постановления главы г.Махачкала от 13 ноября 2010 г. №3674
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 в интересах ИП ФИО2 просит суд истребовать автомобиль «BMW X6 XDRIVE», р/з №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 г. выпуска, цвет белый, из чужого незаконного владения ФИО3 для включения в конкурсную массу в рамках банкротства ИП ФИО2
установил: Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований следующее. Ответчик является собственником земельного участка № №, расположенного по <адрес> (кадастровый номер земельного участка: №). Данный
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что им ДД.ММ.ГГГГ подано на исполнение в СПК «Большевик» судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный м/с с/у № в Советском судебном районе <адрес> и заявление об удержании 50% с заработной платы
УСТАНОВИЛА: 30 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Автомаркет» (далее – ООО «Автомаркет») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Обливанцеву Е.Ю. (далее – Обливанцев Е.Ю.), Кебедовой С.В. (до брака Крытыш С.В.) об истребовании из чужого незаконного
У С Т А Н О В И Л А: Киселёв А.Н. обратился в суд с иском к Кочергину П.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником квадроцикла-снегоболотохода, который он приобрел в 2015 г. за 100000 руб. по договору
установил: В обоснование иска ООО «Прайм» указано, что истец является собственником следующего имущества: оборудование стационарное «KONKORD», инвентарный №; редуктора; заборной головки «G» (Микроматика); однодверного холодильника «узкий» FV280 бренд «Балтика», инвентарный №; башня «Балтика» алюм.
установила: ООО «СтандартСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указало, что 01.01.2014 между ООО «СтандартСтрой» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор аренды нежилых помещений № 1, по которому ФИО2
установил: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра по РД» и управлению Росреестра по РД о прекращении права собственности, о признании недействительным запись о государственной регистрации права собственности, об обязании аннулировать запись
УСТАНОВИЛ: ГКОУ «Волгоградский центр образования детей – инвалидов» обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества, указав в обоснование иска, что между истцом и ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче оборудования в безвозмездное временное пользование родителям (законным
установил: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. ФИО1 является собственником земельного участка № № площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенного по <адрес> (ранее присвоенный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, ключей от него и свидетельства о государственной регистрации. В обоснование требований указано, что
установил: спорное помещение - <адрес>. Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО2 о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещении, выселении ответчиков из спорного помещения без предоставления другого жилья. Свои требования обосновал
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, сносе жилого дома, нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указывая 3-м лицом судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО5, и ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства:
