установил: ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л а : Администрация ГО «город Махачкала» обратилась в суд с иском, в последующем дополненным, к ФИО, ФИО, ФИО об: - истребовании из чужого незаконного владения ФИО земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 0,16 га, расположенного по <адрес> в пользу
у с т а н о в и л а : Администрация ГО «город Махачкала» обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Дагестан, Управлению Росреестра по Республике Дагестан об:
у с т а н о в и л: ФИО12 обратилась Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО13», в котором просит обязать ответчика передать имущество: вешалку для одежды, шкаф витринный, парикмахерские кресла в количестве трех штук, парикмахерские стулья в количестве 2 штук,
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, представитель истца ФИО6 – ФИО3 просил взыскать с ответчика ООО «Ломбард Алтан-Инвест» в натуре предмет залога – транспортное средство марки «...», г/н <...>, сумму неосновательного обогащения в размере 397060 руб., в связи с неправомерным удержанием денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с иском об истребовании документов. В обоснование требований указала, что 07.04.2018г. членами НСТ «Виктория» было принято решение об избрании председателем правления НСТ «Виктория» ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником мотоцикла №. В 2015 году она оставил мотоцикл на хранение у ответчика. В 2017 году обратился за мотоциклом, но ответчик
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, действующий в его интересах по доверенности, обращаясь с иском в защиту интересов города федерального значения Севастополя к ФИО1, просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок площадью 0,1000 га расположенного по
У С Т А Н О В И Л А: З.Н.С. обратилась в суд с иском к П.А.В. В обоснование требований указала, что 11.09.2015 года между ней и ООО «Монтаж и Отделка» был заключен договор участия в долевом строительстве № 2-11; стоимость объекта долевого строительства составила 3 228 750 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просит обязать ФИО3 передать ФИО2 имущество: штукатурная станция <данные изъяты>..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; штукатурная станция <данные изъяты>...; бетононасос <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Нева» обратился в суд с иском к Орлову В..И. об обязании передать документы, а именно: Исковые требования СНТ «Нева» - удовлетворить частично.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащую истице часть земельного участка площадью 58 кв.м. в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из незаконного владения. В обоснование иска указала, что является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: ... С 2016 года в адрес ФИО1, как собственника гаражного бокса поступают предписания о необходимости
установил: АМО «Беломорский муниципальный район» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АМО «Беломорский муниципальный район» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Виноградовскому филиалу АО «Архангельская областная энергетическая компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Советского района г.Ростова-на-Дону обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обязании освободить земельный участок, ссылаясь на то, специалистами отдела архитектуры администрации Советского района г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Фиагдон», в котором просил истребовать из незаконного владения последнего трактор ..., заводской номер машины (рамы) ..., ... года выпуска, цвет красный; трактор ......, заводской номер машины (рамы) ..., ... года выпуска, цвет красный;
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с названным иском, указав, что на основании трудового договора от 02.10.2006 № 09 он работает ... в филиале Дальневосточного морского биосферного государственного природного заповедника ДВО РАН, он является материально-ответственным лицом. Основным местом
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Шурышкарский район ( далее Администрация) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК Флагман», ООО «Оникс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения перечисленного имущества в договоре беспроцентного займа № 3 от 17.03.2015 года, приложении № 1 к договору от 17.03.2015 года, в договоре беспроцентного займа № 4 от
установил: ООО «Ураллизинг 59» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) с требованиями об изъятии транспортного средства (автомобиль марки/модели <данные изъяты>) из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, ссылаясь на самовольное занятие ответчиком земельного участка площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: <...> что подтверждается актом обследования земельного участка. Просил обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <.......> путём демонтажа деревянной конструкции, разделяющей общий коридор, определении порядка пользования им, установив, что коридор площадью 2,74 кв.м. находится в её
УСТАНОВИЛ: ООО «1-я Многотопливная компания», ООО «Терминал Севис» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании представитель истцов требования поддержал, пояснил, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ООО «Петрогаз», взыскатель Ч.А.В.
