ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 302 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 22-967 от 17.04.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л а : Зыков А.Ф. осужден за то, что, являясь начальником МУ «Отдел заказчика» Администрации Кашарского К-го района Ростовской области, действуя из иной личной заинтересованности, подписал акты формы КС-2 и справку формы КС-3, содержащие заведомо ложные сведения о выполненных работах
Приговор № 1-214/2012 от 10.04.2012 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Варивода М.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-943 от 10.04.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель Федосов А.П. считает, что приговор подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, и неправильным применением уголовного закона.
Приговор № от 04.04.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Лих В.И. обвинялся в превышении должностных полномочий, то есть совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Приговор № от 29.03.2012 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: Наконечников Р.А., являясь должностным лицом, группой лиц по предварительному сговору и с вымогательством получил взятку в виде денег в значительном размере за бездействие в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.
Постановление № 80-1 от 22.03.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : Азадов Н.Н. признан виновным в том, что в конце декабря 2009 года представил в бухгалтерию  поддельный заку­почный акт от  о якобы приобретении Ф.И.О.4 у предпринимателя Ф.И.О.1 дорожных знаков и стоек на сумму 95.661 рублей для отражения этих данных в бухгалтерском учете
Приговор № 1-96/12 от 21.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
Приговор № 2-22/12 от 19.03.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Саенко М.Е. совершил получение должностным лицом взятки за незаконные действия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 16.03.2012 Нальчикского гарнизонного военного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: С июня 2010 года по апрель 2011 года . А являлся заместителем командира по технической части ныне расформированной войсковой части ., дислоцированной в городе ., и в соответствии с занимаемой воинской должностью был наделен полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных и
Апелляционное определение № 22-573 от 27.02.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Толстов М.Ю. органами предварительного следствия обвинялся в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. Согласно обвинительному заключению директор республиканского государственного образовательного учреждения начального образования <данные изъяты>
Кассационное определение № 22-218 от 08.02.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО3 было предъявлено обвинение, в том, что они с целью совершения тайного хищения мяса убитого пятнистого оленя, находящегося в лесном массиве, вступили в преступный сговор. 20 марта 2011 года примерно в 11 часов 30 минут пришли в лесной массив, находящийся на
Приговор № от 01.02.2012 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Органами предварительного следствия ФИО45 обвиняется в том, что он, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, используя свое служебное положение, в особо крупном размере, в период с 10.09.2009 года по 23.04.2010 года, совершил хищение денежных
Приговор № 1-2 от 23.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
у с т а н о в и л : Подсудимый Паровинчак М.С. совершил причинение имущественного ущерба собственнику путём обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.
Кассационное определение № 22-4080 от 27.12.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : Иванова Н.Г. осуждена совершение присвоения и растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор № от 27.12.2011 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Побежимов В.Г. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанного с его похищением с применением оружия и угрозу убийством при которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-2412 от 22.12.2011 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Косенко О.А. обвинялся в том, что, являясь лицом, на котором лежали обязанности по обеспечению и соблюдению правил техники безопасности или иных правил охраны труда, нарушил п.2.3.3.2. Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте,
Приговор № 1-476 от 16.12.2011 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что Алиев М.М. совершил преступление средней тяжести, как причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившие особо крупный ущерб.
Приговор № 1-384 от 14.12.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Каширцев М.В. трижды незаконно использовал объекты авторского права, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-449 от 14.11.2011 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Мамочкин В.В. и несовершеннолетний Самарский Э.Р., а также неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 135-136), совершили тайное хищение чужого имущества и покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по
Постановление № от 14.11.2011 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 14 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа -Югры Сальникова Д.Ю. от 26 сентября 2011 года Кубасов С.М. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ в
Определение № 22-3105/11 от 10.11.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в повреждении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем 29 апреля 2011 года с причинением крупного ущерба ГКУ  в размере 209 020 руб.
Приговор № 1-441/11 от 10.11.2011 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Камалутдинова, в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась заведующей дополнительным офисом № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) (далее Сберегательный Банк РФ) Башкирского отделения 8598, расположенным
Кассационное определение № от 08.11.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.
Постановление № 44У-224 от 02.11.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: согласно приговору ФИО3 признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-393 от 31.10.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л дата около 14:00 часов, Махмутов Б.Р. и Фатыхов А.И., вступив в предварительный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, поехали на автомашине Нива-Шевроле г.н. ... под управлением Б.К.Ю., который не был уведомлён о готовящемся преступлении, в ТЦ «У МР»