УСТАНОВИЛА Брехов В. А. обратился в суд с иском к Королевой Е.А., уточнив который, просил обязать Королеву Е.А. произвести демонтаж остекления балкона и гидроизоляцию балконной плиты по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1684 руб. 10 коп. и 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Болотников С.С. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением о прекращении ипотеки (залога) зарегистрированного в пользу "наименование" (ЗАО) за № (основание - договор об ипотеке земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ№) и № (основание –
Установил: Истец Гранаткина С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Васильевым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Дружинин И.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что он является собственником офисного помещения № 54, расположенного по адресу <адрес>. В феврале 2011 г. Башилов А.А., являясь собственником офисного помещения № 53 в этом же доме,
установила: Абидова З.И. обратилась в суд с иском к Тажудинову О.М., Тажудиновой П.М., Тажудинову М.О., Тажудиновой М.О. о выселении. Требования она мотивировала тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24 ноября 2006 года она является собственником квартиры,
УСТАНОВИЛ: А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.П., Г.С. и Г.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прилегающим к дому <адрес> путем освобождения земельного участка от клумбы, посадок и сносе заборов и иных строений, просит обязать зарыть яму на дороге и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ он и Дауберт В.А. заключили договор купли-продажи, по условиям которого Дауберт В.А. продал ему земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты> рублей. При заключении
УСТАНОВИЛА Довбищук О.Л. обратилась в суд с иском к Довбищук И.С. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: г. Златоуст пр. им. ***, 3 мкр., д. 2 кв. 136. В обоснование заявленных требований указала на то, что является собственником спорного жилого помещения на
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
установила: Куприна А.В. обратилась в суд с иском к Автогаражному кооперативу № 123 и Криницыну В.Н. об устранении препятствий в пользовании гаражом. В обоснование иска указала, что является членом автогаражного кооператива № 123, расположенного в Ленинском административном округе города ... по
у с т а н о в и л: Асланян М.С. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Филиппову В.Г. об обязании снести строение, на том основании, что она является собственником домовладения № по <адрес>. Ответчику принадлежит на праве собственности домовладение № по
у с т а н о в и л: О.А. Гордеев обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вирт +» (далее по тексту – ООО «Вирт +») о возложении обязанности демонтировать рекламную световую вывеску «Спутниковое телевидение», взыскании судебных издержек. В обоснование требований
УСТАНОВИЛА: Ахметова СВ. обратилась в суд с иском к Бикмухаметову Г.П. о сносе самовольных построек на земельном участке ответчика. Истец уточнила исковые требования, просила суд обязать ответчика перенести постройку на расстояние не менее 4-х метров от границы ее земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: 2 ноября 2011 года Пастушенко В.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье» о признании недействительным решения общего собрания, актов о приемке выполненных работ, зачислении денежных средств на счет, компенсации морального вреда. Просила
У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд <адрес> обратился Поливцев В.В. с иском к Шмырину С.В. о возложении на последнего обязанности перестроить крышу согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ СНиП 41-01-2003.
У С Т А Н О В И Л: Пухов Б.С., Пухова Г.А. обратились в суд с иском к Пак В.Л., Абдуллаеву Ш., ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе города Кемерово о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав требования следующим.
У с т а н о в и л: Стах Н.Б. и Стах А.И. обратились к мировому судье с иском к Моисеевой Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: Каткова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение – <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости (УТС) – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы –
установила: Э.З.Газизянова обратилась в суд с иском к Н.Н.Газизянову о прекращении права собственности, обязании обеспечить доступ в жилое помещение, устранении не узаконенной перепланировки, обязании передать ключи от входной двери, взыскании расходов на выполнение работ по подготовке технической
У С Т А Н О В И Л: Алиева Н.Н. обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону и в его обоснование указала, что она является собственником <адрес> по пе<адрес> в <адрес>. Ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но не проживает там с января 2012 года, что
установила: 01 июня 2012 года Терентьева Г.И. обратилась в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, филиалу ОАО «Вологодавтодор» - Сокольскому ДРСУ, администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, администрации сельского поселения
У С Т А Н О В И Л: Согласно уточненному иску от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.34 т.2),истец просит суд восстановить положение, существовавшее до нарушения права истца путем восстановления силами и за счет ответчиков ФИО2 и ООО «Акант» в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда
УСТАНОВИЛА: Матющенко М.Я. обратилась в суд с иском к Морозовой Т.Н. об устранении препятствий в праве пользования собственностью по основаниям ст. 304 ГК РФ, ссылаясь на то, что она является собственником гаража, которым незаконно пользуется ответчица, и в добровольном порядке отказывается его
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленного иска Богданов А.Г. указал, что квартира <Адрес> приобретена им в браке с Макоевой Т.Ш., находится в общей долевой собственности. Решением суда от 13 октября 2011 года произведен раздел квартиры между бывшими супругами по 1/2 доли.
УСТАНОВИЛ: Вишнякова Т.С., Каталиченко З.И. обратились в суд с исковым заявлением к ГУ КК Комитет по лесу «Туапсинское лесничество» об исключении земельных участков для садоводства из категории земель - земли сельскозяйственного назначения и постановке земельного участка на кадастровый учет.
