ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Определение № 33-7528 от 14.08.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ЖСК №212 обратился в суд с иском к Звонникову А.С. Звонниковой Р.Н. и Звонникову Ю.С. о возложении обязанности осуществить демонтаж автоматического газового котла-колонки с закрытой камерой сгорания в квартире, расположенной по адресу: ; взыскать с ответчиков задолженность по
Определение № 33-1187 от 06.08.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а : Болдов Д.А. обратился в суд с иском к Одинокову А.И. об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения. Исковые требования мотивировал тем, что он является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: г. . Собственником квартиры № №, расположенной в
Апелляционное определение № 33-14992/12 от 31.07.2012 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Самохин А.П. обратился в суд с иском к СНТ «Шарапова Охота» о признании незаконными действий по ограничению до 1 кВт с помощью автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) «Матрица», перетока электрической энергии, поставляемой ОАО «Мосэнергосбыт» по
Определение № от 26.07.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Б.А.Н. обратился в суд с иском к И.В.Н. и И.Т.Н. о сносе забора, о понуждении к демонтажу трубы газопровода, ссылаясь на то, что является собственником 9/20 долей жилого дома "адрес". И.В.Н. и И.Т.Н. являются собственниками соответственно 7/20 и 4/20 указанного жилого
Решение № 2-534/2012 от 19.07.2012 Советского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Колодина Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Живоглядову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением - домом №, расположенным по адресу: ул. Первомайская <адрес>. В обосновании своих требований истица Колодина Т.Г. указала, что ей принадлежит на праве
Апелляционное определение № 33-2539-2012Г от 18.07.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Якутского городского суда PC (Я) от 25.08.2011 г. истцу передано 1/3 доли  В. общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: .........., а также решением ЯГС от 22.02.2011
Решение № 2-117/2012 от 05.07.2012 Красносельского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С. и Л. об обязании устранить нарушение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, любой его частью, полностью
Решение № 2-117/2012 от 04.07.2012 Кочевского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Исаева Е.В. обратилась с иском в суд к Четиной Е.В. о возложении обязанности убрать имеющийся слив с северной стороны дома и вывести сток воды на противоположную южную сторону дома, расположенный по адресу: <адрес>2, <адрес> Кочевского муниципального района.
Определение № 33-1381/2012 от 22.06.2012 Томского областного суда (Томская область)
установила: Русановская С.А. обратилась в суд с иском к Русановскому Е.А., ЗАО «ТОМ-ДОМ» об освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества от 10.02.2012, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Томска УФССП по Томской области Абляевой Р.В. в рамках
Апелляционное определение № 33-1840/2012 от 19.06.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Наумова Л.И. обратилась в суд с иском к Лебедеву В.Г. о возложении обязанности устранить нарушения, допущенные при проведении вытяжной трубы из квартиры № *** дома № *** по ул. М*** в г. Барыше Ульяновской области, путем демонтажа вытяжной трубы за свой счет.
Определение № 33-1102 от 18.06.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Сябетов К.Х. обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Проектная Строительная Компания «Радиосвязь» о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, мотивировав его тем, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного
Решение № 2-165/2012 от 09.06.2012 Тацинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил прекратить право залога в пользу ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» на имущество: трактор ДТ-75, 1985 г. выпуска; трактор - ДЗ - 42, 1987 г. выпуска; зерноуборочный комбайн - СК - 5М - 1, 1988 г. выпуска; зерноуборочный комбайн - СК -
Определение № 33-3142/12 от 06.06.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Горшкова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Куриленко И.М., Куриленко Л.Н. о возложении  на ответчиков обязанности не препятствовать в реализации прав по свободному распоряжению принадлежащим ей имуществом. Истец указала, что - г. она приняла в субаренду от Куриленко
Решение № 2-1271/2012 от 04.06.2012 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Бердюгин О.В. обратился в <адрес> городской суд с иском об обязании ответчика снести самовольные постройки и убрать отходы жизнедеятельности животных от забора, указывая, что указанные строения находятся вблизи с домом истца и складирование отходов жизнедеятельности животных у
Решение № 2-1541/12 от 11.05.2012 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Шахвелиева Л. А. обратилась в суд с иском к Геворкян С. Е., Геворкян В. С., в котором просит признать Геворкяна С. Е. утратившим право быть зарегистрированным по адресу: <адрес обезличен>; признать Геворкяна В. С. утратившим право быть зарегистрированным по адресу:
Решение № 2-656/2012 от 10.05.2012 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик однако, в квартире он не проживает, его вещей в квартире нет. Истцы
Решение № 2-1696/2012 от 02.05.2012 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование ссылаясь на следующее. Домовладение по <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО4 – 3/10 доли, ФИО5 – 1/5 /доли, ФИО3 – 7/20 доли, ФИО2, - 1/20 доли и ФИО1 – 2/20 доли.
Апелляционное определение № 33-2874/2012 от 24.04.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с иском к специалисту администрации муниципального образования <адрес>ФИО1<адрес>ФИО10, главе администрации муниципального образования <…> ФИО9, председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами
Решение № 2-221 от 19.04.2012 Ступинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Фищук ФИО10 обратилась в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области о возложении обязанности по аннулированию и исключению сведений о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка сельскохозяйственного
Решение № 2-555/2012 от 17.04.2012 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Дэко» обратилось в суд с иском к Поросных А.О. об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании не препятствовать во владении и пользовании недвижимым, движимым имуществом, убрать пропускной пункт, ограждения. В обоснование предъявленных требований истец указал, что на
Определение № 33-6675 от 12.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Смолина Людмила Михайловна обратилась в суд в интересах несовершеннолетних 20 а так же в интересах несовершеннолетнего 21 с иском к Татуляну Владимиру Арутовичу и Татулян Альварт Ованесовне об устранении препятствий в пользовании.
Определение № 33-874 от 11.04.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Сухарева Г.И. обратилась в суд с иском к Рыжову Д.Г., Рыжовой О.В., не­совершеннолетнему Рыжову К.Д. об устранении препятствий в пользовании зе­мельным участком, ссылаясь на следующие обстоятельства. На правах собствен­ности она имеет квартиру и земельный участок по адресу: ***. Рядом с
Решение № 2-716/12 от 09.04.2012 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Арсентьев Ю.Н. обратился в суд с иском к Першину К.В. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> г. Магнитогорск, без предоставления другого жилого помещения.
Решение № 2-642/12 от 30.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У с т а н о в и л : Щербакова Т.И., Сокова В.И. обратились в суд с иском с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 13), просили выселить без предоставления другого жилого помещения из квартиры № в доме <адрес> г. Магнитогорска Сокова И.Г.
Постановление № 44-14 от 29.03.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Журавлев Н.А. с 1979 года является собственником земельного участка и домовладения по адресу: Собственниками смежных земельных участков и домовладений  и  являются ответчики.