ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № от 18.04.2011 Ржевского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Киков А.В. обратился в суд с иском к Киковой А.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается договором дарения от
Решение № от 15.04.2011 Белоярского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец 1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Свердловской области «Свердловское лесничество», Департаменту лесного хозяйстве Свердловской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области об
Решение № 2-146 от 14.04.2011 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении Харламова М.П. указывает, что является собственником дома по адресу ***. Ответчик Пронина Т.И. является собственником соседнего дома по адресу ***. Боковая стена дома Харламовой М.П. проходит по границе с земельным участком адресу ***, два окна дома Харламовой
Решение № 2-285 от 12.04.2011 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Кузин А.Н. обратился в суд с иском к Кошевой К.Ф., третьи лица не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца - отдел архитектуры и градостроительства по Красноармейскому району, Администрация Полтавского сельского поселения, отдел надзорной деятельности
Решение № 2-50 от 12.04.2011 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Неумоина Н.С. обратилась в суд с иском к Анкер Р.А. об исправлении кадастровой ошибки при подготовке землеустроительных документов на земельные участки, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка, общей площадью ., расположенного по адресу: . В
Кассационное определение № 33-4396 от 11.04.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Тарасова З.А., действующая в интересах недееспособной Кузнецовой М.А., обратилась в суд с иском к Лобовой В.А. вселении в  РТ и устранении препятствий в пользовании указанной квартирой.
Решение № 2-512 от 07.04.2011 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Абрамян А.О. обратился в суд с иском и просит обязать Харченко Л.П. не чинить ему препятствия в подключении к газопроводу, расположенному по адресу: г. Сочи Лазаревский район с. Сергей-Поле мкр. «Грушевый сад» ул. Славы д. 25; обязать ОАО «Сочигоргаз» выдать соответствующие
Кассационное определение № 33-443 от 04.04.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: Троицкий А.Д., Дьяченко В.И., Дьяченко В.В., Чередниченко С.В., Тихонова Л.И., Юдина В.Л., Куликов О.И., Куликов А.О., Куликова Т.О. обратились в Мценский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к администрации г. Мценска и ООО «Антей» о признании незаконным постановления
Решение № 2-1507 от 29.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. ФИО5 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что распоряжением администрации г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании многоквартирного  аварийным и подлежащим сносу», указанный дом признан аварийным и подлежит сносу. В настоящее
Решение № 2-333/2011 от 28.03.2011 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: НОУ «Школа «Бакалавр» обратилось к Исаевой О.И. с иском о взыскании денежных средств по договору об организации образовательного процесса детей ответчика, а также пени по договору.
Кассационное определение № 33-3960 от 25.03.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО20, ООО «» о восстановлении границ земельного участка.
Решение № 2-2089 от 24.03.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Исмаилов Д. И. оглы обратился в суд с иском к Саловой Е. П., Салову С. П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы, в обоснование требований указал, что на основании постановления администрации  № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был
Кассационное определение № 33-385 от 23.03.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛА: Зеновин В.И., Рощупкин А.М. обратились в Заводской районный суд г. Орла с иском к Товариществу собственников жилья «Развитие» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.
Решение № от 22.03.2011 Дятьковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратились в суд с иском об исключении имущества из акта описи и ареста, указывая, что 3 ноября 2010 года Бежицким РО УФССП по Брянской области был произведен арест имущества, находящегося по адресу г Брянск, <адрес>, по месту осуществления Мамоновым
Решение № от 22.03.2011 Дятьковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «<адрес>» обратились в суд с иском об исключении имущества из акта описи и ареста, указывая, что 3 ноября 2010 года Бежицким РО УФССП по Брянской области был произведен арест имущества, находящегося по адресу <адрес>, по месту осуществления Мамоновым И. И.
Решение № 2-158 от 21.03.2011 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Ульянов А.Н. обратился в суд с иском к Волковой Ю.В., Управлению Росреестра по ..., ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ..., ООО «Межа» о признании недействительными результатов межевания, постановки на кадастровый учет, признании недействительным решения ФГУ
Решение № 2-550 от 21.03.2011 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец в уточнение исковых требований, просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком № в », обязать демонтировать лестницу и перености на противоположную сторону.
Решение № 2-458 от 21.03.2011 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «КОМКОМ», Полонская Т.В., Щедрина О.Н. просят суд взыскать с Яковлевой З.В. задолженность по эксплуатационным расходам и расходам на содержание нежилого помещения торгово-офисного центра, расположенного по адресу: г.Жуковский Московской области, ул…….., д… «…», за период с мая по
Решение № 2-781 от 16.03.2011 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Абрамян Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «Балтийский банк», Орец Н.Н. об исключении имущества из акта описи и ареста, указав, что Центральным районным судом г. Волгограда вынесено решение, в рамках исполнения которого произведены исполнительские действия, в том числе арестовано
Кассационное определение № 33-748-2011 от 15.03.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
Установила: Иск предъявлен по тем основаниям, что администрация Лахденпохского муниципального района (Администрация) в июне 2010 года утвердила Павловой В.М. акт выбора и схему расположения земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по (...) в г. (...) Данный земельный участок
Решение № 2-1954 от 14.03.2011 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: А.Ф.Гареева (далее-истец) обратилась в суд с иском к Ф.Р.Гарееву (далее-ответчик) об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии его с регистрационного учета из квартиры ..., указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... года
Решение № 2-937 от 14.03.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Грачеву В. Г. об устранении нарушения прав собственника, выселении. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании решения Ворошиловского суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ он является  в жилом доме по адресу: , что подтверждается  от ДД.ММ.ГГГГ .
Решение № 2-2241-10 от 11.03.2011 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Истцы Эктова В.И.,Рязанцева Т.И. обратились в суд с вышеназванным иском к Софьянниковой Е.Н., указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу:  на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за
Решение № 2-999 от 10.03.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Стратегические инвестиции «Новый Дом» (далее – ООО «СИ Новый дом») обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула суд с иском к Коробейникову Е.И., Коробейниковой Я.Г., действующих также в интересах несовершеннолетней ФИО1 о
Решение № 2-1955 от 10.03.2011 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил освободить от ареста имущество. В обоснование требований указал, в отношении должника ОАО «А.» возбуждено сводное исполнительное производство  . *** судебный пристав-исполнитель наложил арест на оборудование-*** позиции, о чем